En Chile:

Ex senador Jorge Lavandero: “La licitación del litio es inconstitucional”

La argumentación que hace un escándalo la licitación del litio es correcta, pero lo importante es no desviarse del fondo. ¿Puede una ley, decreto o sentencia, estar por sobre la Constitución? Ese es el tema de fondo. Cualquier ley, incluso orgánica, que esté por sobre la Constitución, es nula, irremediablemente nula. Si se quiere aplicar esa ley minera, debe modificarse la Constitución.

Si la Concertación utilizó los Ceols de manera inconstitucional, eso no significa que una mala práctica pueda constituirse en una reforma constitucional. Los Ceol, de la manera en que se han aplicado, son inconstitucionales, y sus consecuencias están en la misma constitución (Art, 6 y 7) de manera irrefutable.

Pero además, la Constitución permite explotar el litio por el Estado, una empresa estatal o con un contrato de administración u operativo. ¿Significa esto que el que administra o arrienda se hace dueño del inmueble o de la propiedad? El código civil separa muy bien los títulos de quienes arriendan o son propietarios. ¿Dónde está el título de concesionarios, arrendatarios o administradores, para hacerse dueño de una propiedad?

Este es el nudo por lo que hay que luchar, y fue la razón para que las empresas no invirtiesen durante la dictadura. Ellas estaban convencidas de que llegada la democracia, se aplicaría la Constitución (no sólo la de 1980, sino aquella con antecedentes de la de 1925).

Lo anterior consta en las actas constitucionales, habiendo sido señalado por el constituyente Toribio Merino y sus asesores en la reforma constitucional: “No seremos nosotros, los militares, los que modificaremos la voluntad unánime del pueblo en la nacionalización; si lo hacen, serán otros en el futuro”. Así lo declaró hasta Pablo Rodriguez, abogado constitucional de Pinochet.

Subrepticiamente, otros lo hicieron a partir de los 90, violando la Constitución. Todo lo demás, en cifras, ya lo hemos dicho. Sólo falta luchar por lo que es constitucional o no.

El gobierno de Sebastián Piñera decidió, tras una licitación express, entregarle la explotación del litio a la Sociedad Química y Minera de Chile (SQM) a cambio de 40 millones de dólares. La ferocidad del neoliberalismo chileno queda en evidencia una vez más, no trepidando en entregar los recursos naturales del país a los privados (¡y qué privados!), dañando gravemente el interés nacional.

En palabras del subsecretario de minería, Pablo Wagner (UDI), el acuerdo “es una muy buena noticia. Hemos tenido una recaudación récord, de casi ocho veces el valor mínimo que nosotros habíamos establecido, por lo tanto hubo una gran competencia y una oferta muy importante”.

Wagner estima que 40 millones de dólares son un buen precio por una riqueza estratégica, cuyo valor en el mercado se mide en decenas de miles de millones de dólares. ¡Y por la cual habían medido miserables cinco millones de dólares! A título de comparación, el fichaje de Alexis Sánchez en el FC Barcelona costó más caro: US$ 53 millones.

Con esta decisión gubernamental, como hemos dicho, se viola incluso la Constitución de la dictadura, en la que no se atrevieron a despojar al país de sus riquezas naturales. La “medida de lo posible” y el descaro de un gobierno de patrones, hicieron posible este nuevo atentado a la soberanía del pueblo de Chile. Los administradores del Estado no hacen sino traspasarle al interés privado las riquezas que debiesen hacer posible el bienestar y la felicidad de todos los chilenos.

Contrariamente a otras materias primas, no existe una cotización bursátil del litio. La especulación en torno a este material reposa en la cotización bursátil de las principales sociedades de extracción, como la “Sociedad Química y Minera de Chile”, cotizada en la bolsa de Nueva York. Esta empresa forma parte del patrimonio nacional robado durante la dictadura, expoliación probada por la Comisión Parlamentaria que investigó ese pillaje. El precio del litio no depende pues del “mercado”, sino que es fijado por las grandes empresas de extracción en función de sus costes, de la producción mundial y de sus ansias de lucro.

Los costes de extracción en los desiertos salados es la más barata (la extracción de litio del agua de mar multiplica los costes por 11), lo que anuncia beneficios colosales para SQM. Tal vez tan colosales como los de Barrick Gold, que en sus Annual Reports declara un coste de producción para el oro de US$ 25 la onza, ¡onza que vende en los mercados mundiales a más de US$ 1.600!

Las informaciones disponibles muestran que el litio chileno se vende actualmente entre 6 y 7 mil dólares la tonelada. Como en el caso del cobre, cuyo mineral contiene oro, plata, molibdeno y otros minerales, el litio contiene berilio y tantalio, cuya venta proporcionará otras tantas fuentes de beneficio.

Sin embargo, el primer beneficio de SQM no provendrá del mineral, sino de la especulación bursátil de sus acciones. Desde hace algunos años, las perspectivas para este tipo de minera son excelentes, habida cuenta del aumento de la demanda de un mineral cuyo precio fijan a su antojo. Piñera acaba, pues, de entregarle a sus amigos y colegas patrones una magnífica fuente de lucro, a cambio de una propina.

La concomitancia de la Alianza y la Concertación es la responsable de este nuevo pillaje al pueblo de Chile. El gobierno se defiende argumentando: “Estamos amparados en la Constitución”. En eso tienen toda la razón del mundo: una ley minera inconstitucional ilegítima permite y facilita el robo, el pillaje y la expoliación de nuestras riquezas minerales, del agua, del mar, del territorio, y la explotación sin fin de chilenos y chilenas. Pero eso no significa que esté de acuerdo con la Constitución que dice lo contrario. Mientras eso digan los contratos o decretos, sigue siendo INCONSTITUCIONAL y de acuerdo al Art. 6 y 7º de la misma, es nulo y sus autores responsables ante la ley.

  • Anónimo

    presos todos igual que en islandia.

  • Anónimo

    No entendí nada de lo que pretende decir este señor!!!

  • Anónimo

    .buenisimo el articulo…. No tenia idea del antecedente que el litio no se transa en bolsa… le da a sqm mucho poder de fijar precios… Obviamente a la svs le importa una raja

  • Anónimo

    Sin tener una orientación política definida sólo sigo lo que es beneficioso para la gran mayoría, por ello me parece que la opinión del señor Lavandero da justo en el clavo de la realidad de estar gobernado por inmorales a pesar de dar limosnas en vez de oportunidades y presentando gestión que sólo se denotan en el papel y no en la realidad de los necesitados y víctimas de la legalidad de los juegos “económicos”, llamasen farmacias, La Polar, cumplimiento del Auge, distribución del gran aumento del presupuesto a la educación, los negociados primarios y secundarios de los proyectos de la energía y etc, etc, etc .
    Angel Villegas C.

  • Anónimo

    ——————————————————————

    quienes deberían ganar la licitación del litio?. el pueblo de chile: los gonzáles, los perez, los muñoz…

    con la plata q TODOS tenemos en las AFP deberíamos generar un nuevo CODELCO, pero del litio.. “CODELIT”..

    tendríamos “ganancias negativas” ?. NO. NUNCA. sería un negocio redondo q con la plata de las AFP de todos nos unieramos para I+D (investigación mas desarollo) con empresas como mitsubishi o samsung..

    y tenemos tanta plata en los fondos q ganaríamos la licitación facilmente…. generaríamos beneficios para los chilenos en sus fondos de pensiones.

    fuerza sr. lavanderos .. !!

    ————————————————————————

  • Anónimo

    Este delincuente debería desaparecer de la opinión pública; No tiene pudor en intentar volver a participar en los acontecimientos nacionales y se levanta como iluminado indicándole a los chilenos lo que es bueno o los que es malo. Hoy en materias atingentes a la explotación del litio, mañana lo veremos postulando nuevamente a un cargo público.

    Puede tener conocimiento de lo que habla pero sus delitos pedofílicos cometidos contra menores abusando de su posición de poder deberían mantenerlo aislado en su departamento y que salga solo a comprar el diario, con suerte. Iluminados tenemos de sobra en nuestro país para que se explayen con su verborrea a quien les quiera escuchar, no le demos tribuna a individuos que valen menos que la camisa que visten.

    Que fácil nos mareamos con artículos bien redactados y dejamos de lado la historia de personajes oscuros como este, luego les damos tribuna y pronto se sienten con altura moral para criticar a diestra y siniestra, disparando desde su tribuna y sentado en el Olimpo redimidos por sus incondicionales. ¿Y las victimas de este delincuente?, no se olviden que niños inocentes fueron abusados y los pedófilos no tienen cura (no me refiero a los sacerdotes, esa es otra historia), seguirán siendo enfermos degenerados por siempre, aun cuando hablen bonito. No les debemos perder la pista, atacarán nuevamente en cualquier momento y lugar, el próximo objetivo podría ser su hijo o el mio.

    Gracias….

  • Anónimo

    ———————————————————————–

    para “Por Anon | 03-10-2012 – 10:30 | Valoración: 0”:

    al sr lavanderos lo asesinaron en vida.. las propias supuestas “víctimas” señalaron posteriormente haber sido contratadas para mentir y dar etstimonio falso…

    asi es como atacan los q tienen dinero: cobardemente… sr lavanderos vociferaba a los 4 vientos lo q se estaba robando con el cobre y le pasó esto…además empezó a “destapar la olla” respecto a los negociados de don chanchisco, mario krauzwerwer o como sea q se escriba…don francisco amigo de cisneros de venezuela, íntimo amigui de peter munk (dueño de barrick)… le invito a perderle el asco a 12 lucas y comprar el libro “EL MAL” de Bonasso (http://www.editorialplaneta.com.ar/descripcion_libro/8615) .. ahí se te empiezan a abrir los ojos de la realidad, como cuando descubres lo del autoatentado de las torres gemelas..

    hubo otro chileno aún más atrevido q NACIONALIZÓ EL COBRE… (en ese tiempo ademas había educación gratuita).. qué pasó? lo mandaron a matar desde EEUU… le suena ?

    le suena algo como 11 sept 1973 ?

    —————————————————————————————

  • Anónimo

    Estimado Anónimo:

    Con esos argumentos es poco lo que se puede discutir contigo, con todas esas teorías conspirativas en beneficio de blanquear la imagen de este individuo y más aun creyendo cualquier cosa que lees por doce lucas (sigue al pájaro del Salfate, te saldrá mas barato), no creo que permita acercar posiciones. La verdad pura y dura es que este individuo es un P E D O F I L O, si quieres te lo pongo en ingles por si no lo entiendes. Esto no es una tema de doctrina partidaria -me imagino que adhieres a la ideología mas bien de izquierda por tus comentarios y crees que el compañero presindente era un iluminado-, ni de casos de ciencia ficción como los de JJ Benitez, te recomiendo que cambies tu literatura de cabezera.

    Pues bien, te tengo que aclarar que este caballero que tu defiendes tuvo un proceso judicial, fue sentenciado y condenado a cinco años de presidio “por abusos sexuales reiterados en contra de cuatro menores”, en junio de 2005, en un juicio abreviado, que es la aceptación explícita de lo estipulado en la acusación; esa es la palabra oficial del estado de Chile, por lo tanto es un delincuente que cumplió condena; es un PEDOFILO, te lo pongo con mayúsculas por si no lo alcanzas a leer, y estos degenerados no tiene remedio; está comprobado que vuelven a cometer los mismos abusos contra menores inocentes.

    No intentes darnos otra explicación, esto no es un tema de aceptar tus ideologías añejas y trasnochadas, se trata de que este individuo no vuelva a salir a la luz pública ni menos trate de influir con su verborrea, aún cuando pueda tener razón, ya que los niños no se merecen que este tipo y otros como el anden libres en las calles sin control.

POSTS POPULARES