Destacados:

El nuevo secretario del Tesoro de EEUU podría estar paseándose por la Patagonia chilena

James Dimon, presidente del banco JP Morgan y cabecilla de una reunión secreta de empresarios que concluirá este sábado en Puerto Natales, ha sido recientemente propuesto para dirigir el Tesoro estadounidense por recomendación directa del multimillonario elitista Warren Buffett.

En una entrevista televisada con Charlie Rose de PBS, Buffett señaló que el gigante de Wall Street sería una buena opción para encabezar la secretaría del Tesoro en un segundo gabinete del presidente Barack Obama.

“Si incurrimos en problemas en los mercados, creo que él sería la mejor persona para el trabajo”, dijo Buffett, según Bloomberg. “Los líderes mundiales tendrían confianza en él”.

Buffett, conocido por sus relaciones con la élite económica de David Rockefeller y Bill Gates, no ha sido el único que ha propuesto a Dimon como una posibilidad potencial para reemplazar a Timothy Geithner, miembro de Bilderberg que actualmente preside la secretaría del Tesoro de Estados Unidos.

En 2011, Bonnie Baha de DoubleLine también alabó la figura del presidente de JP Morgan por su “capacidad de comunicar ideas” y su manejo de la crisis financiera de 2008. Otro partidario de una asignación próxima de Dimon es Laurence Fink, director ejecutivo de BlackRock y miembro del Council on Foreign Relations (CFR).

James “Jamie” Dimon se encuentra actualmente encabezando una reunión informal de empresarios en las proximidades de Torres del Paine, a la cual asistieron cerca de 30 inversionistas latinoamericanos, incluido el ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, para debatir temas económicos como el precipicio fiscal estadounidense (fiscal cliff).

La conferencia secreta, que cuenta con la participación del dueño de Cencosud, Horst Paulmann, concluirá este sábado, según informó La Prensa Austral.

Dados sus vínculos con el poder económico, es de esperar que el presidente Obama, al igual como con Geithner, mire con buenos ojos un eventual ascenso de James Dimon a la secretaría del Tesoro. La reunión reservada mantenida actualmente en el sur de Chile podría tener otros ribetes si consideramos la posibilidad de que Dimon ya haya sido elegido a puertas cerradas para el puesto.

Dimon es parte de la misma élite financiera global a la que Obama le debe lealtad. Es miembro del CFR, de la Comisión Trilateral y es además parte del directorio de la Reserva Federal de New York, considerado el hombre más rico de Wall Street.

Un comentario
  • Anónimo
    1 diciembre 2012 at 4:25 pm -

    La Libertad de Expresion
    Sabemos que en un sistema democratico representativo de acuerdo como lo dice la Constitucion el Pueblo no delibera ni gobierna, para que esto sea posible sin conflictos debe haber un contacto de los representantes habitual con sus representados para conocer sus necesidades y rendir cuenta de sus acciones y decisiones; si esto no se cumpliera el Pueblo haciendo uso de su derecho a peticionar reclamara en forma progresiva incremental su atencion hasta obligar a sus representantes a escuchar sus reclamos y obrar en consecuencia dentro de lo posible sin que su incumplimiento pueda justificarse por asignar privilegios innecesarios en desmedro de necesidades impostergables, como corresponde en el cumplimiento de sus mandatos y si asi no lo hicieran con legitimo derecho reclamar la renuncia de aquellos que cobran de la renta publica y no cumplen con lealtad y patriotismo el cargo para el que fueron elegidos; no necesariamente se debe esperar hasta la sustitucion electoral de sus representantes, pues el incumplimiento de su mandato se constituye en delito flagrante, y ocasionaria que nadie en su sano juicio pagaria por una contraprestacion obligada que no se cumple.
    Esta relacion de confianza no es exclusiva solo a la democracia, sino que interviene en muchas actividades de las sociedades, como podria ser las relaciones laborales y otras.
    Por ello es que la libertad de expresion es algo fundamental en la perfeccion de las democracias y de las relaciones en general; cuando la humanidad carecia de la habilidad de conversar y comunicarse, todo se resolvia a los gritos o a los golpes aprovechando las ventajas en el poder injusto de la violencia; en este tiempo ya no podemos justificar los gritos o los golpes como metodo de resolver las controversias con la humillacion o la falta de respeto hacia sus semejantes que tienen en la justicia igualdad ante la ley.
    Por supuesto que como humanos todos tenemos tendencia a incumplir con nuestros principios de honestidad, si no tenemos el honor como principio que da dignidad a nuestros procederes y por el cual naturalmente somos respetados.
    Es obvio que quien no pueda controlar sus tendencias indignas, busque la forma de ocultarlas para que nadie lo note, y si alguien las conociera obligarlo a que no lo difunda, censurandolo o tomando alguna medida aun mas drastica lo que incrementaria su indignidad en grado proporcional.
    Viendolo de este modo nos preguntamos por que hace lo incorrecto para complicarse la vida sabiendo que tarde o temprano su conducta por la gravedad increscendo sera tan evidente que no podra seguir sosteniendo su falsa dignidad.
    Lo sigue haciendo porque asi como crece su indignidad va incrementando su poder de censura, y comete mas errores dirigiendo la represion que escasa de informacion real sigue creyendo que lo que hace es lo correcto, y asi se transforma a quienes deben cumplir y hacer cumplir la ley en complices ignorantes de los acontecimientos contra inocentes.
    Estos efectos son atenuados mientras existan medios independientes que reflejen los hechos imparcialmente y al servicio de quienes se informan de ellos, pero solo si estos medios no tienen una tendencia a utilizar la informacion por otros intereses distintos a dar a conocer la verdad que es fundamental para darle una solucion a las controversias; puede suceder que en algunos temas coincidan los independientes con los gobernantes, si fuera en causas propicias al pueblo o contrarias al pueblo.
    Como los medios al igual que los humanos tambien tienen tendencias trataran de proteger sus intereses del poder unico o totalitario, publicaran errores de gobierno e ignoraran los aciertos, segun como ellos aprecien su conveniencia o no.
    Por el otro lado tenemos a los medios que responden al gobierno que tienden a defender todo sea bueno o malo por su dependencia del poder circunstancial, lo que constituye un error grave, al privar al gobierno de su vision de la realidad que podria encontrar en sus propios medios el conocimiento necesario para evitar caer en errores de ejecucion por desconocimiento, que seran muy bien explotados por los medios independientes, lo que los colocara como enemigos por el solo hecho de mostrarles lo que sus propios medios le ocultan; y en esta etapa se produce lo peor, los medios oficiales que estan causando por su falta de responsabilidad el abandono de mayores cantidades de poblacion al gobierno, comienzan una ofensiva irracional tendiente a la desaparicion de los medios independientes, enga;ando a quien los sostiene y calumniando a todos cuantos se oponen, llevando la situacion de la democracia a un nivel critico de sostenimiento, por el accionar a ciegas del ejecutivo que de servidor de su pueblo se convierte en perseguidor utilizando a la justicia y la represion complice contra su pueblo.
    Para no llegar a estos extremos disociadores de la Nacion que pueden ser aprovechados por extra;os a nuestras tradiciones, es menester que aunque no perfectos convivan los medios independientes, con los medios controlados oficiales, generandose un equilibrio que aunque no sea el ideal evitara desbordes de incalculables consecuencias e irreparables.
    Hemos hablado de los medios oficiales y los medios independientes, que como su nombre lo indica son intermediarios de comunicacion y se manejan con reglas comunes y no comunes; ambos tienen en comun que ellos tienen en sus manos la voluntad o no, de permitir la libertad de mostrar lo que quieran o
    darle un lugar a la libertad de expresion del Pueblo; y en lo que no comparten, es notable que en los medios oficiales solo pueden expresarse gratuitamente quienes comparten el pensamiento oficial, si no coincide podra se pago o censurado para negar el derecho.
    En los medios independientes tambien hacen uso de su voluntad de mostrar o permitir lo que coincide con su interes, e ignorar o no permitir su publicacion si ello afectara directamente al medio o a quienes contribuyen con su publicidad a mantenerlos, lo que en algunos casos convierte al medio en un sometido a sus anunciantes, distorsionando la informacion que afecta la confianza de sus suscriptores cuando el exceso es notable e incoherente.
    Como conclusion vamos a hablar de la verdadera revolucion practica de los ultimos tiempos, el canal de expresion que refleja la opinion de todos permitiendo un goze de la libertad de expresion en toda su magnitud, el peque;o o el grande, todos pueden expresar sus opiniones y mostrar sus trabajos y talentos para darse a conocer, aprender o ense;ar en todo el mundo, sin restricciones por privilegios que son comunes a otros medios, para permitir a un grupo reducido su exposicion, promocion y eliminacion de la competencia, impulsando los demeritos, solo por pertenecer.
    Estamos hablando de internet, un medio que como otros anteriores fueron creados para dar un lugar a la expresion de talentos, informaciones y expresiones de todo tipo; internet esta en pleno desarrollo virtuoso y su crecimiento no se explica solo por meritos propios, sino porque los demas medios, en su mayoria, no todos, fueron perdiendo su importancia por transformar su idea original en un lugar para hacer lucro con cualquier cuestion, desvirtuando lo que por muchos a;os dio desarrollo a sus capacidades.
    Como es imposible disimular las intenciones de los que desvirtuaron a esos medios, que en lugar de corregir sus errores para competir en calidad de contenidos, utilizan todo su poder economico y politico para desvirtuar a internet; lo hacen sutilmente para sumar voluntades que equivocadas se perjudicaran a si mismas creyendo en el altruismo anunciado por su propaganda y consintiendo la legislacion ilegal que promueve la restriccion de la libertad de expresion justificada en amenazas imaginarias y tendenciosas; y la aplicacion ilegal de la justicia en la persecucion infundada de inocentes violando todos sus derechos a la privacidad de sus comunicaciones garantizado por la constitucion para todos a los que la misma considera inocentes hasta que se demuestre lo contrario y en tramites con cumplimiento de plazos procesales de rapida resolucion, para que la innacion no transforme a un proceso judicial en una condena de cumplimiento efectivo sin sentencia.
    La malicia manifiesta contra internet llego al exceso en Espa;a, donde la sociedad de autores y compositores prohibio a cualquiera, que pueda compartir su obra o talento de forma gratuita, sin considerar que el autor lo hiciera para promocionarse; en la practica la sociedad de autores les prohibia hacer publicidad gratuita; lo que muestra evidentemente cual es el destino que los poderosos quieren darle al internet, convertirlo en un medio para pocos, poderosos, delincuentes y salvajes sin ninguna consideracion por el simple derecho de expresarse gratuitamente; lo que para estos retrogrados el interes por quienes no tienen otro medio de expresarse es inexistente; si con ello no logran alguna forma de satisfacer su codicia u ocultar sus crimenes, porque esto es de interes para todas las naciones tambien, si ellos lograran controlar internet como lo hicieron con otros medios, como sabriamos que en otro lugar se esta invadiendo, masacrando a sus poblaciones y robando sus recursos sin que sepamos siquiera si esa nacion todavia existe, o tal vez con el tiempo nos entreguen un mapa donde ellos figuren como adquirentes de buena fe de territorios deserticos abandonados por sus pobladores originales, que ellos no saben donde estan.
    La gravedad de las consecuencias que puede tener el avasallamiento de internet es una cuestion de vida o muerte, y cuando nos vemos obligados por el accionar ilegal consentido por quienes tienen la obligacion de su cumplimiento, es obligacion de todo el Pueblo Soberano en defensa de sus derechos, resistirse con todos los medios de que disponga, respetando la vida de humanos y animales lo que no impide que las bestias deban ser ejecutadas con la misma metodologia que han preparado para nosotros.
    No son crimenes, es la aplicacion drastica de la Justicia, ante el incumplimiento de quienes por mandato del Pueblo deben ejecutar la justicia en cumplimiento de la Constitucion y las leyes licitas que no la contradigan, en nuestra voluntad.
    Por supuesto que esto constituye un plan de operaciones a cumplir para seguir siendo libres y es anunciado ahora que aun podemos comunicarlo para que sea cumplido, luego que la disuacion no obtenga los resultados principales por desprecio a la voluntad del Pueblo.
    La disuacion se lograra difundiendo esto entre todos y para todos, esten en internet o no, pues la vida de los humildes tambien depende de nosotros y de ellos, por lo que imprimir, distribuir, pegar y anunciar en manifestaciones en todo lugar es fundamental para no llegar a consecuencias impredecibles, que nos obligarian a utilizar herramientas avanzadas efectivas y contundentes, que nos dejaran en igualdad de condiciones, sean propicias o todo lo contrario. George Roberts