Denuncian a Barrick Gold por incumplir reparación de daños ambientales en vegas
Las actividades mineras en el Valle del Huasco han vuelto a generar polémica por retrasos en la ejecución del plan acordado por el Consejo de Defensa del Estado y la empresa Minera Nevada, filial de Barrick Gold, para restaurar el ecosistema afectado por la remoción, deterioro y sepultación de más de 2,5 hectáreas de vegas altoandinas.
Según denunció la Asamblea por el Agua del Guasco Alto, los primeros reparos surgieron por el lugar escogido para la restauración: una vega que había sido ocupada «por la empresa como zona de acopio y estacionamiento de maquinaria pesada» que haría «casi imposible la restitución del flujo hídrico y la recomposición del suelo».
A ello se sumaba «el temor y contradicción que nos causaba la extracción de 3000 muestras de vegetación viva (cores) y 3000 esquejes desde una vega sana para ser trasplantados y reubicados en aquel mismo lugar sin garantías de restauración, trayendo con ello una nueva pérdida de biodiversidad, así como daños insospechados tanto a la vega en buenas condiciones como por la posible pérdida de la totalidad de lo extraído».
El movimiento relata que a fines de 2024, tanto la minera como el CDE informaron al Tribunal Ambiental de Antofagasta sobre ciertas modificaciones que venían trabajando al acuerdo conciliatorio, exigiéndose por la justicia que éstas fueran presentadas formalmente dentro del proceso. Sin embargo, la propuesta solo fue ingresada en diciembre de 2025, agendándose audiencia para el 1 de abril de 2026.
Allí se pudo corroborar que las «razones dadas para modificar y extender la medida no son serias, pues sólo buscan justificar el incumplimiento de las metas a partir de información que las partes conocían desde el año 2019», indicaron.
Tanto Barrick como el CDE habrían planteado que la falta de resultados se debería principalmente «a que no existen antecedentes sobre la presencia de una vega en el área de trabajo» y que nunca hubo «certeza del tiempo que el agente perturbador ha estado sobre la vega».
«Estos argumentos son incomprensibles, contradiciendo los fundamentos del acuerdo aprobado por este Ilustre Tribunal… O sea, las condiciones que hoy ocupan para argumentar demoras en la obtención de los resultados contradicen los fundamentos del Acuerdo para alcanzar su fin principal: la restauración del ecosistema de vegas altoandinas», puntualizaron.
La asamblea dijo esperar que «se declare incumplido dicho plan de restauración de vegas como corresponde al haberse cumplido su plazo, desaprobando una propuesta de modificación que sólo intenta cambiar las reglas y compromisos originales, forzando en el papel un éxito que ya no ocurrió, y que por más tiempo que se le dé no se lograra una restauración efectiva y real trayendo total perjuicio a los ecosistemas y comunidades».
