Cierre de Pascua Lama: Rechazan término de consulta indígena en Valle del Huasco
La Comunidad Indígena Diaguita Patay Co manifestó su profundo rechazo a la decisión adoptada por el Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de Atacama de poner término anticipado al proceso de consulta indígena en el marco del Estudio de Impacto Ambiental “Modificación Fase de Cierre Pascua Lama”.
A través de un comunicado, señalaron que la «determinación desconoce el contenido real de nuestras observaciones, omite antecedentes que constan en el propio expediente administrativo y reduce de manera injustificada la magnitud de los impactos que denunciamos».
«En la reunión oficial realizada el 18 de marzo de 2024, en el marco del artículo 86 del Reglamento del SEIA, señalamos con claridad la importancia vital de las nacientes de agua y de los Ecosistemas de la Alta Cordillera. Expusimos nuestra preocupación por las posibles alteraciones a la criosfera y señalamos que los glaciares nutren las aguas de todo el Valle del Huasco, no solo de un sector específico… la afectación no puede considerarse localizada, sino que impacta la cuenca completa y que deben evaluarse los efectos acumulativos y sinergicos derivados de intervenciones en la alta montaña», sostienen.
En la instancia -aseguran- también expresaron su «preocupación por los riesgos asociados a pendientes inestables y posibles derrumbes, por la eventual presencia de drenaje ácido producto del rajo intervenido no autorizado y por los impactos en las aguas subterráneas que alimentan los distintos ríos del valle».
«Dejamos constancia de nuestra desconfianza respecto de la información presentada por el titular, señalando la falta de actualización de datos hidrológicos, la utilización de antecedentes de proyectos anteriores y la omisión del evento climático del año 2022, además de la ausencia de una contraparte técnica independiente que validara dicha información», precisaron.
El proyecto -afirman- «ha generado una profunda división social en el valle, afectando la cohesión comunitaria, las veranadas, los crianceros y el acceso a pasos tradicionales».
«Sin embargo, pese a la amplitud de nuestras observaciones, el proceso redujo la afectación indígena exclusivamente a la ‘restricción de acceso a sitios de significación cultural’, limitando la discusión a aspectos operativos que pueden abordarse mediante protocolos administrativos de un trabajo en conjunto con la empresa», continúa la declaración.
Otro de los puntos cuestionados fueron las «múltiples reuniones sostenidas entre la empresa titular y asesores vinculados al proyecto Pascua Lama y la Directora Regional del Servicio de Evaluación Ambiental, Verónica Ossandón Pizarro, junto a su equipo, orientadas a destrabar el proceso y viabilizar las modificaciones al cierre del proyecto».
«Del mismo modo, preocupa que esta dinámica se haya replicado en la reciente aprobación del proyecto de prospección minera ‘El Alto’ en el mismo lugar donde se emplaza Pascua Lama. Estas actuaciones debilitan gravemente la confianza en la imparcialidad institucional que debe regir toda actuación administrativa institucional y comprometen la credibilidad del sistema de evaluación ambiental», complementaron.
El texto recuerda que Pascua Lama fue objeto de la máxima sanción administrativa del Estado: su cierre definitivo. «No estamos ante un proyecto sin antecedentes, sino ante la modificación del cierre de una iniciativa que generó impactos y conflictos graves. Hablar de ‘modificación de cierre’ no puede invisibilizar el daño acumulado ni relativizar los riesgos asociados a la alta cordillera», sostuvieron.
