Siria: disparos rusos de advertencia
La crisis siria está cambiando de naturaleza. El proceso de desestabilización que debía abrir el camino a una intervención militar legal de la alianza atlántica ha fracasado. Así que Estados Unidos se quita la máscara y ya habla públicamente de la posibilidad de atacar Siria sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, como ya se hizo anteriormente en Kosovo. Al hacerlo, Washington finge sin embargo no haberse dado cuenta de que la Rusia de Vladimir Putin no es la Rusia de Boris Yeltsin. Después de asegurarse de que puede contar con el respaldo de China, Moscú acaba de hacer dos disparos de advertencia dirigidos a Washington. Las continuas violaciones del derecho internacional por parte de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) pueden desembocar ahora en un conflicto mundial.
El presidente Vladimir Putin emprende su tercer mandato bajo el signo de la reafirmación de la soberanía de su país ante las amenazas contra Rusia provenientes de Estados Unidos y de la OTAN. Moscú ha denunciado reiteradamente el proceso de ampliación de la OTAN, la instalación de bases militares a las puertas de sus fronteras así como el despliegue del escudo antimisiles, la destrucción de la Libia y los actos de desestabilización contra Siria.
Inmediatamente después de su investidura, Putin pasó revista a la industria militar rusa, a sus fuerzas armadas y a todo su dispositivo de alianzas [1] Como paso ulterior, decidió situar en Siria la línea roja que el adversario no debe atravesar. A los ojos de Putin, la invasión de Libia por parte de la OTAN es similar a la invasión de Checoslovaquia por el III Reich, y la invasión de Siria –si llegara a producirse– sería comparable a la invasión de la Polonia, que desencadenó la Segunda Guerra Mundial.
Toda interpretación de lo que actualmente sucede en el Levante como una revolución/represión estrictamente siria no sólo es falsa sino también ridícula a la vista de lo que realmente está en juego, y no sería otra cosa que mera propaganda política. La crisis siria es, ante todo, una etapa del «rediseño del Medio Oriente ampliado», un nuevo intento de destruir el «eje de Resistencia» y constituye además la primera guerra de «la geopolítica del gas» [2]. Lo que actualmente está en juego en Siria no es saber Bachar al-Assad logrará democratizar las instituciones que heredó o si las monarquías wahabitas podrán destruir el último sistema laico de gobierno de la región e imponer su propio sectarismo, sino qué fronteras separan a los nuevos bloques que son la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y la OCS (Organización de Cooperación de Shangai) [3].
Algunos de nuestros lectores deben haber experimentado un verdadero sobresalto al leer la frase anterior. En efecto, hace meses que los medios de prensa occidentales y los de los países del Golfo vienen remachándoles día tras día que el presidente al-Assad es el representante de una dictadura sectaria favorable a la minoría alauita mientras que la oposición armada representa la democracia pluralista. Basta una simple mirada a los hechos para darse cuenta de la falsedad de esa imagen. Bachar al-Assad ha convocado sucesivamente elecciones municipales, un referendo constitucional y elecciones legislativas multipartidistas.
Todos los observadores coinciden en que las mencionadas consultas se desarrollaron con toda legitimidad. La participación popular se elevó a más del 60%, lo cual no impidió que los occidentales las calificaran de «farsas» y que la oposición armada respaldada por las potencias occidentales y los países del Golfo hiciera imposible la participación de los electores en los 4 distritos bajo su control. Al mismo tiempo, la oposición armado ha multiplicado las acciones, no sólo contra las fuerzas de seguridad sino también contra la población civil y en contra de todos los símbolos de la cultura y del multiconfesionalismo.
La oposición armada está asesinando también a los sunnitas progresistas y está matando al azar alauitas y cristianos para obligarlos a huir con sus familias, ha quemado más de 1,500 escuelas e iglesias, proclamó en Baba Amro un efímero emirato islámico independiente donde instituyó un tribunal supuestamente revolucionario que condenó a muerte a más de 150 infieles, que fueron degollados públicamente uno a uno por les verdugos de la propia oposición armada. Y no será ciertamente el lamentable espectáculo que ofrecen unos cuantos políticos venales, reunidos en el seno de un Consejo Nacional Sirio creado en el exilio que agita un proyecto democrático de fachada que en nada se parece a la realidad impuesta en el terreno por los crímenes del llamado Ejército «Sirio» Libre, lo que logre evitar por mucho más tiempo que la verdad salga a la luz.
¿Quién puede creer, en todo caso, que el régimen laico de Siria, celebrado hasta hace poco como ejemplar, se ha convertido de pronto en una dictadura confesional mientras que el Ejército «Sirio» Libre, respaldado precisamente por las dictaduras wahabitas del Golfo y respetuoso discípulo de los predicadores takfiristas, es un modelo del pluralismo democrático?
La mención, por parte de los dirigentes estadounidenses, de una posible intervención internacional en Siria sin mandato de la ONU, siguiendo el modelo de la que provocó el desmembramiento de Yugoslavia, ha suscitado inquietud y cólera en Moscú. La Federación Rusa, que hasta ahora se había mantenido en posición defensiva, ha decidido a tomar la iniciativa. Este cambio de estrategia se debe al carácter urgente que reviste la situación, desde el punto de vista ruso, y a la evolución favorable sobre el terreno en la propia Siria [4].
Moscú acaba de proponer la creación de un Grupo de Contacto sobre Siria que reuniría en su seno a todos los Estados implicados, o sea tanto a los Estados vecinos como a las potencias regionales e internacionales. Se trata de crear un foro de diálogo en lugar del actual dispositivo belicoso instaurado por los occidentales bajo la orwelliana denominación de «Conferencia de Amigos de Siria».
Rusia sigue respaldando el plan Annan –que no es en realidad otra cosa que una versión apenas modificada del plan que Serguei Lavrov había presentado a la Liga Árabe. Rusia deplora la no aplicación de ese plan, pero atribuye la responsabilidad de su no aplicación a la facción de la oposición que ha tomado las armas. Según A. K. Lukashevich, uno de los voceros del ministerio ruso de Relaciones Exteriores, a la luz del derecho internacional el Ejército «Sirio» Libre es una organización ilegal que, a pesar de aseinar diariamente a 20 o 30 soldados sirios, sigue gozando públicamente del apoyo de los países miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo, lo cual constituye por cierto una flagrante violación del Plan Annan [5].
Apostando a favor de la paz, ante una OTAN que apuesta abiertamente por la guerra, Vladimir Putin ha pedido a la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) que se prepare para un despliegue de «chapkas azules» en Siria. El secretario general de la OTSC, Nikolai Bordyuzha, ya confirmó que dispone de 20.000 hombres inmediatamente disponibles y perfectamente formados para ese tipo de misión [6]
Sería la primera vez que la OTSC despliega una fuerza de paz fuera del antiguo espacio soviético. En una muestra de evidente nerviosismo, el secretario general de la ONU Ban Ki-moon trató inmediatamente de sabotear la iniciativa rusa proponiendo organizar él también un Grupo de Contacto.
Al reunir en Washington el Grupo de Trabajo sobre las sanciones de la Conferencia de Amigos de Siria, la secretaria de Estado Hillary Clinton simplemente ignoró la proposición rusa y recrudeció sus llamados a favor de un cambio de régimen [7].
En Turquía, parlamentarios de la oposición visitaron los campamentos de refugiados sirios. Allí pudieron comprobar la ausencia de más de un millar de refugiados censados por la ONU en el más importante de esos campamentos, donde encontraron sin embargo un importante arsenal. Así que decidieron interrogar en la Asamblea al primer ministro Recep Tayyip Erdogan y exigirle que revele el monto de la ayuda humanitaria concedida a estos refugiados fantasmas. Los diputados estiman que el mencionado campamento de refugiados sirve en realidad de cobertura a la realización de una operación militar secreta. Este campamento alberga en realidad a combatientes, provenientes principalmente de Libia, que utilizan esa instalación como base de retaguardia. Los diputados han emitido como hipótesis que se trata además de los combatientes que se introdujeron en el distrito de Hula precisamente en el momento de la masacre denunciada en esa región.
Estas informaciones confirman las acusaciones emitidas por el embajador ruso Vitaly Churkin ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Según el diplomático ruso, el representante especial de Ban Ki-moon en Libia, Ian Martin, ha utilizado recursos de la ONU, inicialmente destinados a los refugiados, para enviar a Turquía combatientes de al-Qaeda [8].
En Arabia Saudita se ha manifestad nuevamente la división entre el rey Abdallah y el clan de los Sudairis. A pedido del rey Abdallah I, el Consejo de Ulemas publicó una fatwa que estipula que Siria no es tierra de yihad. Al mismo tiempo, sin embargo, el príncipe Faisal, actual ministro de Relaciones Exteriores, lanzaba un llamado a armar a la oposición siria contra «el usurpador alauita».
El jueves 7 de junio fue un día rico en acontecimientos. Mientras que Ban Ki-moon y Navi Pillay, o sea el secretario general de la ONU y la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, pronunciaban su alegato contra Siria ante la Asamblea General de la ONU, Moscú realizó dos lanzamientos de prueba de misiles balísticos intercontinentales.
El coronel Vadim Koval, vocero de las RSVN (Tropas Balísticas Estratégicas Rusas), reconoció la realización del lanzamiento de prueba de un misil Topol –desde un emplazamiento cercano al Mar Caspio– pero no confirmó el de un misil Bulava –desde un submarino en el Mediterráneo. Este último lanzamiento fue visto, sin embargo, en todo el Medio Oriente, desde Israel hasta Armenia, y no se conoce ningún otro tipo de arma capaz de provocar los efectos visuales que pudieron observarse en el cielo de la región [9].
El mensaje está claro: si la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo no respetan las obligaciones internacionales ya definidas en el Plan Annan y se obstinan en alimentar el terrorismo, Moscú está dispuesto a enfrentarlos, incluso al precio de una guerra mundial.
Según nuestras informaciones, estos disparos de advertencia estuvieron coordinados con las autoridades sirias. Moscú, que ya anteriormente había estimulado a Damasco para que procediera a la liquidación del emirato islámico de Baba Amro inmediatamente después del referendo constitucional que confirmó la autoridad del presidente al-Assad, también incitó ahora al presidente a liquidar los grupos de mercenarios presentes en el país desde el instante siguiente a la investidura del nuevo parlamento y del nuevo primer ministro sirios. Se dio entonces orden de pasar de una estrategia defensiva a una acción ofensiva tendiente a proteger a la población frente a las acciones terroristas. El ejército nacional sirio pasó por consiguiente a la ofensiva contra los bastiones del Ejercito «Sirio» Libre. Los combates de los próximos días pueden ser difíciles, en la medida en que los mercenarios disponen de morteros, de cohetes antitanques e incluso de misiles tierra-aire.
En un intento por aligerar la tensión, Francia aceptó inmediatamente la proposición rusa de participación en un Grupo de Contacto ad hoc. Washington, por su parte, envió a Frederic C. Hof a Moscú. Contradiciendo incluso las declaraciones que había hecho la víspera la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, el señor Hof aceptó la invitación rusa a integrar el nuevo Grupo de Contacto.
Ha quedado atrás el momento de lamentarse sobre la extensión de los combates al territorio libanes, o de filosofar sobre una posible regionalización del conflicto sirio. En 16 meses de maniobras desestabilizadoras contra Siria, la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo han creado una situación sin salida que ahora puede convertirse en una guerra mundial.
Notas
[1] Agenda del presidente Putin:
7 de mayo: investidura del presidente Vladimir Putin
8 de mayo: nominación de Dimitri Medvedev al cargo de primer ministro
9 de mayo: celebración de la victoria sobre la Alemania nazi
10 de mayo: visita al complejo militar e industrial ruso
11 de mayo: recibe al presidente de Abjasia
12 de mayo: recibe al presidente de Osetia del Sur
14-15 de mayo: encuentro informal con los jefes de Estado de los países miembros de la OTSC.
18 de mayo: visita al Instituto de Investigación de Defensa Ciclón
25 de mayo: pase de revista a los submarinos atómicos
30 de mayo: reunión con los principales responsables del sector de la defensa
31 de mayo: reunión del Consejo de Seguridad ruso
4-7 de junio: visita a China, cumbre de la OCS
7 de junio: visita a Kazajstán durante el lanzamiento de prueba del misil Topol
[2] « Siria, centro de la guerra del gas en el Medio Oriente », por Imad Fawzi Shueibi, Réseau Voltaire, 8 de mayo de 2012.
[3] « Moscú y la formación del Nuevo Sistema Mundial », por Imad Fawzi Shueibi, Traducción al francés de Marie-Ange Patrizio, Réseau Voltaire, 13 de marzo de 2012.
[4] « El caso de Hula demuestra el retraso de la inteligencia occidental en Siria »,por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 2 de junio de 2012.
[5] « Comment of Official Representative of the Ministry of Foreign Affairs of Russia A.K. Lukashevich on the Question of Interfax related to the statement made by Representative of so-called Free Syrian Army S.Al-Kurdi », Ministère russe des Affaires étrangères, 5 juin 2012.
[6] « Siria: Vladimir Putin propone una Fuerza de Paz de la OTSC », Réseau Voltaire, 3 de junio de 2012..
[7] « Friends of the Syrian People Sanctions Working Group », déclaration à la presse d’Hillary Clinton, Département d’État, 6 juin 2012.
[8] « Libia, los bandidos-revolucionarios y la ONU »,por Alexander Mezyaev, Traducción al francés de Julia, Strategic Culture Foundation (Rusia), Réseau Voltaire, 17 de abril de 2012.
[9] « 07 de junio 2012: Rusia demuestra su superioridad en misiles balísticos intercontinentales nucleares », Réseau Voltaire, 8 de junio de 2012.
y asi mientras en Chile tratan de imponer un estado de terrorismo usando encapuchados (disfrasado de homenaje a pinochet)
me parece bien que Putin demuestre que los de USA no pueden hacer lo que quieran en todo el mundo, ahora si va la guerra que la haya! estoy segura que Rusia y sus aliados ganarian y asi escribir una nueva historia…
pero obviamente la idea es que no la haya.
!!!GRANDE VLADIMIR PUTIN!!!…LOS YANQUIS SIONISTAS Y LA OTAN POR FIN ENTENDIERON QUE SU PODER TIENE UN LIMITE CUANDO HAY UN CONTRAPESO COMO RUSIA Y CHINA…NADIE DESEA UN CONFLICTO MUNDIAL Y MENOS NUCLEAR, PERO CUANDO SE TRATA DE ELIMINAR UN CÁNCER TAN MALIGNO COMO ES EL CAPITALISMO IRRACIONAL, NO QUEDA OTRA QUE ENFRENTARLOS CON LAS MISMAS ARMAS, EN EL MISMO ESCENARIO Y CON SUS MISMAS REGLAS…..OSEA UN POCO DE SU PROPIA MEDICINA…REITERO, GRACIAS PUTIN POR TU POSTURA MUY LÓGICA Y RACIONAL, LA HUMANIDAD TE AGRADECE Y LA HISTORIA TE SABRÁ ABSOLVER…
Me parte el alma entender que un conflicto armado a nivel mundial está mas cerca, por todo el sufrimiento y daño que provocan estas guerras,estará contento satanás (usa) con su nuevo orden mundial (esclavitud encubierta).
Me parece muy bien que la gente se entere que realmente al-Assad no es el malo de este sueño infame como se ha pintado en occidente. Pero me parece LAMENTABLE y SOBERBIO los comentarios de la gente que apoya el desenlace hacia una guerra mundial mientras nos venden cada vez más remedios, más campañas de salud, más de vacunación. Tenemos más diabéticos que nunca, más obesos que nunca y enfermedades degenerativas desde la adolescencia y tenemos la humanidad más enferma de la historia del planeta. Cada vez más nos venden presupuestos en nombre de la ciencia y tenemos una humanidad que por primera vez en la historia del planeta puede destruir a la humanidad porque nuestra querida ciencia nos ha enseñado a buscar la solución a través de lo radioactivo, la energía atómica y destrozamos en nombre de la ciencia, hacemos la guerra en nombre de la paz.
Talamos bosques enteros, no contentos con esto, enviamos chatarra al espacio. Esto es nuestro querido paradigma alctual, científico, político, enocómico y religioso. Se quejan de estos cuatro poderes imperantes que les ha llevaod hacia la esclavitud y la prisión, se quejan que no son libres pero siguen construyendo una civilización bajo el pensamiento de estos cuatro paradigmas añejos imperantes y piden guerra mundial. Entonces más destrucción tendrán cuando llegue el 22 de Dic. dale a estos cuatro poderes más poder de creatividad justamente en una guerra mundial.
Puta, linda la wea. REFLEXIONEN GENTE !!
Si tan sólo la gente comprendiera que todas las culturas iniciaticas en la historia de la humanidad con sus profesias nos han tratado de advertir sobre algo. En eso todas tienen un punto en común, personalmente no comparto ninguna religión, ya que hay que comprender que la biblia es un libro histórico que lamentablemente fue institucionalizado en nombre de la religión para tergiversar una cosa que era única e uniforme. Entonces desde ahí hasta llegar a la roca Hopi que está entre México y EE UU o, si te vas a la roca de Hendaya entre España y Francia, o te vas a los cuatro nahui de los aztecas, o a cualquiera que hablaron de iniciación, todas nos cuentan que hay algo que está por suceder. Y qué es, que se van a caer cuatro personajes que son quienes tienen el poder de la humanidad, no son personas con apellidos. Son cuatro personajes que están en la roca Hopi, un dibujo que te muestra cuatro muñecos. Uno representa el poder de la cruz, el segundo el Poder del Poder, el tercero el poder del dinero y el cuarto el poder de los inventos. Qué significa esto. 1, Poder de la cruz: Religión, 2, Poder del dinero: la economía, 3, Poder de los inventos: La ciencia y 4, el Poder del poder: La Política; este último es el verdugo, el que rige sobre los otros tres.
Lo interesante es que esos cuatro muñequitos en la roca Hopi, es que están dibujados sobre una línea que va hacia la nada y en el momento antes de que se ve esa desembocadura hacia la nada, está signada una fecha que cioncide con el 22 de Dic. del 2012, otra cos ainteresante es que por debajo de esos cuatro muñequitos hay otro dibujo, una línea paralela que atraviesa esa línea que representa el 22 de Dic del 2012 pero esa línea la atraviesa un solo hombre, osea que está muy claro, el cambio de era, el pasar esa línea, es una cuestión individual, no es una cosa cultural de que la humanidad va a cambiar de era. Tú tienes que cambiar de era. Si tu sigues el camnico de los cuatro poderes imperantes vas literalmente hacia la nada, porque estos cuatro paradigmas actuales nos han dicho exactamente lo mismo, que la realidad está fuera nuestro y de que tenemos que salir a buscarla y adaptarnos a lo que ellos nos imporngan porque según ellos no podemos sembrar nuestro propio campo.
Si te vas al apocalipsis, dice exactamente lo mismo. Te habla de los 4 jinetes como si hubieran leído la roca hopi. El apocalipsis sice que el primer jinete es el ginete vestido de negro, osea ginete negro: la economía, que dice los precios del trigo y del aceite. El segundo jinete es el que va vestido de bermejo: Religión, este se ocupa de lo espiritual y nosotros tenemos en nuestra era quienes se visten de bermejo y se ocupan de lo espiritual. El tercer caballo lleva un jinete que también nos conduce hacia el apocalipsis y tiene ropa blanca, el jinete blanco; la Ciencia y justamente nosotros tenemos gente que usa ropa blanca y se ocupa de la salud, osea los científicos, la estafa de las vacunas entre otras cosas, o las plantas nucleares etc etc, no provienen de nuestros científicos. El cuarto jinete que nos lleva hacia el apocalipsis que por detras son los más poderosos de todos y que tiene un ejercito invicible detras de ellos son el poder del poder, el cuarto junete bayo: la política, nada más y nada menos que los POLITICOS, es el verdugo la política está privatizada es la que rige sobre los demás, estos cuatro nos van a llevar a un camino cada vez peor.
Esto significa bajarlos del lugar de paradigma en donde están porque esos cuatro paradigmas condicionan nuestra visión del mundo. Dejar de aceptar que nos digan qué es posible y qué no, renunciar a que nos digan en qué consiste la realidad. No podemos seguir viviendo bajo estos cuatro paradigmas que nos han llevado al estado en el cual el mundo está y lo pero seguimos esperando soluciones de esos cuatro porque creemos que nos van a generar la realidad que queremos y seguirnos aferrando a ellos.
señor Putin ya era necesario frenar el imperialismo, es hora de un cambio en en la gobernabilidad mundial. de ustedes depende
que no se propague el expresionismo.
Habla por tí porque de Putin nada depende y nada le agradezco.
Bueno creo que la hora ayegado de enfrentar todas estas mentiras que occidente a estado inbentando y engañando,manipulando,usando medios medios de todo tipo, durante cientos, de aaños con el propocito de un govierno global controlar el mundo claro que con las elites sociales,politicas,tecnologicas,bancarias, y militares por esa rrason estamos apunto de ver esa tan esperda confrontacion.cristo viene
Bueno creo que la hora ayegado de enfrentar todas estas mentiras que occidente a estado inbentando y engañando,manipulando,usando medios medios de todo tipo, durante cientos, de aaños con el propocito de un govierno global controlar el mundo claro que con las elites sociales,politicas,tecnologicas,bancarias, y militares por esa rrason estamos apunto de ver esa tan esperda confrontacion.cristo viene