Destacados:

Se cae argumento de Estados Unidos para atacar Siria

El parlamentario demócrata de Nueva York, Jerrold Nadler, indicó el miércoles que sólo el Congreso estadounidense puede declarar una guerra contra Siria.

La preocupación de Nadler fue puesta en el tapete mientras Obama y un puñado de republicanos pro-guerra, especialmente el senador John McCain y la senadora de South Carolina, Linsey Graham, preparaban un ataque contra Siria a pesar de la abismante oposición del pueblo estadounidense (véase encuesta realizada por Reuters).

Mientras tanto, el vocero de la Cámara, John Boehner, pidió a Obama entregar una justificación para atacar Siria. Boehner y un creciente número de parlamentarios están exigiendo una explicación frente a lo que parece ser un inminente ataque militar.

“Debemos determinar quién usó las armas y debemos tener un debate abierto en el Congreso respecto a si la situación requiere de la intervención estadounidense. La Constitución garantiza el poder para declarar la guerra al Congreso, no al Presidente”, dijo este miércoles el senador de Kentucky, Rand Paul.

La oficialidad de inteligencia de Estados Unidos, en tanto, cree ahora que la afirmación de que el gobierno sirio usó armas químicas contra civiles no corresponde a un definitivo ‘slam dunk’ (certeza), jerga de básquetbol utilizada en 2002 por el ex director de la CIA, George Tenet, para describir las armas de destrucción masiva de Irak – las cuales, finalmente, nunca existieron, a sabiendas del gobierno de Bush.

Este jueves, comités del Congreso fueron informados sobre un reporte emitido por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Pese a que el secretario de Estado, John Kerry, a inicios de esta semana, afirmó que era “innegable” que Assad utilizó armas químicas, el informe señala que no existe evidencia directa de la responsabilidad del Ejército sirio en el incidente.

“Autoridades de inteligencia estadounidenses no están tan seguras de que el ataque químico fuera realizado por las órdenes de Assad, o completamente seguros de que fuera realizado por fuerzas de gobierno”, reportó hoy Associated Press.

El New York Times admitió que la administración Obama enfrenta “obstáculos” mientras “se prepara para la presentación pública de inteligencia más importante desde febrero de 2003, cuando el secretario de Estado, Colin L. Powell, armó un dramático y detallado argumento para la guerra en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas usando información – más tarde desacreditada – sobre los programas armamentísticos de Irak».

Powell, en realidad, sabía con anterioridad que Irak no tenía armas de destrucción masiva, según escribe Bob Woodward en su libro Plan of Attack.

Occidente en Siria: contradicciones y dudas sobre la posible intervención
12 comentarios
  • Anónimo
    29 agosto 2013 at 5:30 pm -

    a 40 años del golpe de estado en Chile, es facil ver que la misma formula sigue poniendose en practica en muchos paises. Pero ahora estamos viendo como la elite se ha puesto en marcha para destruir la primera democracia del mundo, y por ende la más pura en sus documentos fundamentales: Estados Unidos. Los politicos del gobierno federal de esta nacion se han puesto como objetivo sumar enemigos alrededor de todo el mundo, infringiendo de manera obvia sus propias leyes y constitucion, ante lo cual el poder legislativo no ha sido capaz de hacer nada (les suena parecido el caso????). Esta «doctrina del shock» también esta siendo aplicada a paises del medio oriente, donde han encontrado defensores acérrimos del concepto de república, soberanía y democracia, como Siria, en donde su jefe de estado claramente está dispuesto a dar la vida por los intereses de SU pueblo. Qué envidia …. se imaginan a alguna de las ratas políticas de Chile haciendo eso??? yo no …. si ni siquiera son capaces de dar la cara en la calle…. usando el transporte público que ellos mismos nos impusieron…. cuánto demorarían los presidentes de su casa cerca del metro el Golf a la Moneda? nada…. y si no tuvieran miedo a su pueblo lo harían …

  • Anónimo
    29 agosto 2013 at 10:55 pm -

    El Premio Nobel de la Paz quiere atacar SIRIA solo, sin necesidad de pedirle permiso a nadie ¡Está sediento de más sangre!

  • Anónimo
    30 agosto 2013 at 12:41 am -

    me huele a petróleo, gas y acorralar a rusia

  • Anónimo
    30 agosto 2013 at 8:31 am -

    Viejo, trillado argumento para atacar, el mismo a lo largo de la Historia Universal. Y tanta gente aún durmiendo, le creen a este humanoide de Obama.

  • Anónimo
    30 agosto 2013 at 8:34 am -

    Excelente comentario Anon 29-08-2013 17:30 Totalmente de acuerdo!!

  • Anónimo
    30 agosto 2013 at 12:09 pm -

    se supone que nos guian personas capacitadas.. se supone que son inteligentes… porque cuando adquieren el poder se vuelven tan estupidos y no logran ver que la vida es dentro de todo sencilla.. que no es necesario tal derramamiento de sangre… que pasa en las mentes de estos burgueses ? no ven la realidad es claro…

  • Anónimo
    30 agosto 2013 at 1:07 pm -

    A Anon | 29-08-2013 – 17:30 y cualquiera que esté de acuerdo con lo que dijo:

    -Estados Unidos no fue la primera democracia del mundo, ni tampoco fue la más importante. Incluso Chile prohibió la esclavitud antes que E.U y actualmente cuenta con mayores libertades que aquél país conocido por la Estatua de la Libertad.

    -Hay un enredo en Estados Unidos tanto legal como político y los sectores bajos recién se están dando cuenta de esa realidad. Ciudadanos comienzan a saber más de sus derechos que los propios policías quienes, asustados, los confunden con terroristas. El movimiento libertario, si bien pienso fracasa como partido, es una clara señal de que la población está comenzando a cuestionar lo que los líderes plantean. Tan solo basta ver el bajo nivel de apoyo que tiene el gobierno estadounidense actualmente.

    -Nadie es un santo y Assad no es la excepción. No me sorprendería que al final el gobierno Sirio sí tenía armas bio-químicas escondidas listas a usarse, pero los rebeldes les ganaron la carrera.

  • Anónimo
    30 agosto 2013 at 2:36 pm -
  • Anónimo
    30 agosto 2013 at 6:01 pm -

    Es cierto que los lideres de la oposición Siria ni si quiera son Sirios?

  • Anónimo
    3 septiembre 2013 at 11:13 pm -

    Estos gringos se creen con derecho sobre el resto del mundo!! Basta de abusos! Estan tan hambrientos de poder! Uranio, plutonio… Que mas quieren!!!!

  • Anónimo
    4 septiembre 2013 at 1:09 am -

    Al Qaeda es creacion de EEUU CUANDO EL PUEBLO LO VA ENTENDER!!!

  • Anónimo
    4 septiembre 2013 at 1:15 am -

    SI HAY LA 3RA GUERRA MUNDIAL ENTONCES EMPEZARA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DE LA ELITE ESTOS MASONES DIABOLICOS MILLONARIOS QUE CONTROLAN A TODO EL MUNDO CON SUS MENTIRAS A TRAVEZ DE MEDIOS DE COMUNICACION COMO FOX NEWS,CNN Y DEMAS…