En Chile:

Fox News cuestiona versión oficial de la masacre de “Batman”

Desafiando a la versión oficial de la masacre de “Batman” en Colorado, un canal local de Fox News ha enlistado una serie de preguntas sin respuesta, sugiriendo un complot de proporciones mayores.

Ben Swann, reportero de WXIX-FOX19 en Cincinnat, ennumeró las preguntas en un segmento llamado ‘Reality Check’. Durante la presentación, la animadora señaló que políticos estadounidenses han estado ocupados explotando la tragedia para difundir propaganda en pro del control de armas, incluso antes de que los equipos de emergencia abandonaran la escena del tiroteo en Aurora, Colorado.

Los cuestionamientos de Swann, respecto a cómo un estudiante universitario fue capaz de realizar un ataque tan brutal y sofisticado sin la ayuda de nadie, han estado circulando por internet desde el viernes pasado.

¿Cómo es que el supuesto asesino James Holmes, un estudiante desempleado, fue capaz de comprar un arsenal de armamento, incluyendo un casco táctico, un chaleco antibalas, un rifle de asalto AR-15, una escopeta Remington, dos revólveres Glock calibre 40, y un surtido de materiales para hacer explosivos?

Reportes posteriores confirmaron que Holmes había recibido una subvención federal de $26,000 dólares por su trabajo en el programa de neurociencias de la Universidad de Colorado, instalada en Denver. Sin embargo, se desconoce qué porcentaje este dinero quedó en manos de Holmes tras haber estado en el programa por un año.

¿Por qué Holmes se molestó en arreglar su apartamento con un conjunto de explosivos mortales, para luego avisarle inmediatamente a la policía sobre las bombas tras ser arrestado? Si Holmes deseaba matar a la mayor cantidad de gente posible, ¿por qué advirtió a los policías con anterioridad?

Dado que Holmes era un estudiante de neurociencias, ¿de dónde obtuvo sus habilidades para crear una trampa de bombas tan compleja, que tomó al FBI dos días para desarmarla? Según expertos, la complejidad de los explosivos era reminiscente a zonas de guerra – ¿cómo pudo Holmes haber instalado esto sin la ayuda de un experto en explosivos?

A pesar de que la policía dijo que “cada señal” indicaba que el tiroteo fue efectuado por una sola persona, numerosos testigos describieron cómplices.

Reportes iniciales de la policía que sugirieron la participación de dos o más personas fueron rápidamente ignoradas por los medios, impulsando agresivamente la versión de un asesino único.

Como señala Swann, testigos entrevistados tras el tiroteo como Corbin Dates, dicen que Holmes recibió una llamada telefónica de alguien mientras se encontraba al interior del cine, desplazándose a la puerta de emergencia para responder la misma. Lo anterior indica que podría haber existido un cómplice que coordinó el ataque.

Dates también aseguró haber visto a Holmes en la puerta de salida “haciendo señales a alguien o buscando a alguien que le acompañara”.

Otro testigo ocular agregó, “De lo que vi, él no estaba solo – había alguien con él. Porque el segundo envase de gas lacrimógeno no provino de su lado… Sólo podemos suponer que alguien lo dejó entrar, porque lo que llevaba era contundente”.

“En vez de hacer todas aquellas preguntas, los medios nacionales quieren enfocar toda su atención en por qué las armas eran legales en primera instancia”, dice Swann, agregando, “Los medios nacionales parecen estar muy ocupados en un juego político, sin encargarse lo suficiente de analizar qué pasó realmente”.

Lea también:
Asesino de “Batman” tenía vínculos con proyectos militares del gobierno estadounidense.

  • Anónimo

    El asesino de kennedy o el de lennon, ninguno recordaba que habia sucedido. Esto sucede cuando Hipnotizan al sujeto, y luego de una palabra clave, el sujeto hace para lo que fue programado, es un poco de MK ultra y el control mental.

  • Anónimo

    esto es para borrar la segunda enmienda que es el derecho a portar armas de la poblacion americana robama,firmara mañara la ley con la clintonta dicho asunto para reafirmar el gobierno fascista en que estan empeñados estas ratas del nwo,pero estan y seran derrotados.

  • Anónimo

    el derecho a portar armas era algo valido en tiempos coloniales, pero hoy en dia que el pueblo es “civilizado”, el portar un arma no es un derecho que debes tener, sino mas bien penalizar, uno no combate el fuego con mas fuego.

  • Anónimo

    Estoy de acuerdo en que portar armas debe ser ilegal. Pero esto no quita que aquí se haya empleado el mk ultra o esto se haya hecho para que la gente quiera que se quiten las armas, la pregunta seria por que el gobierno americano quiere quitar las armas?, estan planteandose una ley marcial y asi dejar indefensa a la población para que esta sea mas controlable?

  • Anónimo

    EEUU sigue dictando cátedra en Auto-atentados y Montajes, con tal de conseguir sus objetivos.
    Ese es nuestro socio comercial que tanto admira Piñera y el montajista de circo: HINZPETER.

  • Anónimo

    La idea no es penalizar el “porte” sino la “tenencia”, ese es el norte, apoyo la idea de no combatir fuego con fuego pero después de ver los ejercicios militares de guerrilla urbana en Chile, me lo cuestiono.

  • Anónimo

    por supuesto que esto no es mas que el gobierno de ese pais tan aberrado tan asesino de su propio pueblo que cree que esos trucos de holiwood se los come la gente ya no es PENDEJA , LAS TORRES gemelas,LOS ASESINATOS TAN SEQUIDOS Y TODA CUANTA PATRAÑA EXISTE SON LLEVADOS A CABO POR EL GOBIERNO MAS MISIRABLE DE LA HISTORIA, quieren desarmar a la su poblacion para dominarla y echerle plomo cuando se les venga en gana

  • Anónimo

    tanta mierda ya no es posible ,el pueblo norteamericano desperto y esta sublevado ahora quieren controlarlo , no podran contra los 99%,los ocupas,etc, NO SE DEJEN JODER UNA VES MAS A PROTESTAR TODOS

POSTS POPULARES