Destacados:

YPF: Privatizar o nacionalizar… ¡esa es la cuestión!

Muchos argentinos sintieron revivir el fervor nacionalista después de que la presidente Cristina Kirchner hiciera su sorpresivo anuncio de la nacionalización de YPF luego de veinte años de control por parte de la petrolera española Repsol.

¡Los españoles, británicos y los medios de difusión occidentales están furiosos con la Argentina! El presidente de Repsol, Antonio Brufau, indicó que Argentina “tendrá que pagar el precio correcto por estas acciones equivocadas”. La calificadora de riesgos Moody redujo la clasificación de la acción de YPF de B3 a Ba3; el ‘premier’ español, Mariano Rajoy, declaró que Argentina se “enfrentará al aislamiento diplomático y a la paralización de las inversiones”.

¿De qué se trata realmente?

En primer término, no nos dejemos confundir por el discurso aparentemente “nacionalista” de la presidenta Kirchner, ya que para poder expropiar y nacionalizar a YPF hoy, fue primero necesario privatizarla ayer. Eso ocurrió en 1992 bajo la presidencia del Carlos Menem, y fue debidamente orquestado por su ministro de economía Domingo Cavallo dentro del marco de la capitulación argentina ante los Dueños del Poder Global, según lo describiéramos recientemente.

En aquel entonces, para poder privatizar YPF a favor de Repsol de España, Menem necesitaba contar con el apoyo de las ocho provincias argentinas productoras de petróleo, una de las cuales es la de Santa Cruz, en el sur patagónico, cuyo gobernador por esos días era Néstor Kirchner, mientras que su esposa (y actual presidenta) Cristina, era diputada nacional por Santa Cruz.

Los Kirchner prestaron su acuerdo a apoyar la privatización predatoria de YPF si el gobierno Menem le pagaba a Santa Cruz 654 millones de dólares en viejos royalties mal liquidados de YPF. Menem y Cavallo rápidamente prestaron su acuerdo; los Kirchner recibieron sus 654 millones de dólares en abril de 1993, que inmediatamente sacaron del país depositándolos en bancos extranjeros en paraísos fiscales y…. ¡desde hace 19 años que no se sabe nada más de ellos!

No habrá de sorprender, entonces, que ello coincidiera con el inicio de la carrera política super-meteórica de los Kirchner, y su repentino y grosero enriquecimiento personal.

Desde hace años, una parte importante y creciente de la opinión pública argentina viene presionando para que se lleve a cabo una investigación seria y profunda respecto de qué pasó con aquellos cientos de millones de dólares –auténticos “desaparecidos” de los Kirchner– mas nada se ha logrado: los tribunales argentinos, diversas ONG locales como Poder Ciudadano, el Defensor del Pueblo, la Oficina Anticorrupción y los multimedios locales jamás quisieron saber nada con meterse en este asunto. ¡Así son las cosas bajo la “democracia” argentina!

Muchos sospechan que gran parte de aquellos fondos desaparecidos fueron reciclados y se los trató de blanquear hacia fines de 2007, cuando los Kirchner –en extraña sincronización con Repsol que luego de años de expoliar a YPF quiso tomar cierta distancia, dadas las enormes inversiones que la explotación del petróleo tipo ‘shale’ demandan– maniobraron para que el 14,9% de las acciones de YPF fueran vendidas a Eduardo Eskenazi, banquero local, financista y socio informal de los Kirchner.

Al poco tiempo, en febrero 2008, otro 10,1% fue adquirido por el Sr. Eskenazi, llevando sus tenencias en YPF al 25%: un jugoso negocio para él (y sus “desconocidos socios”), ya que vienen ‘pagando’ por esa inversión… ¡con los beneficios de la propia YPF!

Los “amigos” españoles de los ingleses

Muchos observadores dentro de la Argentina y en el exterior creen ver una conexión entre Repsol y el Reino Unido; más puntualmente con la petrolera británica British Petroleum, pues Repsol pudo haber actuado como una suerte de testaferro de los ingleses viabilizando elegantemente la privatización de YPF en 1992 a intereses británicos.

Claramente, hubiera quedado muy feo que YPF, perla de la corona de empresas públicas argentinas y símbolo del fervor nacionalista argentino, se hubiera vendido a los “piratas ingleses que usurpan nuestras Islas Malvinas”. ¡Cuán oportuno entonces que los amigos españoles de los ingleses aparecieran en escena!

Después de todo, España es la ‘Madre Patria’ de Argentina, ¿no?

Claramente, España jugó un papel geopolítico fundamental en el “proceso privatizador” menemista, seguramente reflejando los vínculos tradicionalmente estrechos que existen entre Borbones españoles y Mountbatten ingleses.

En aquél momento, el caso prueba -el leading case, como dicen los norteamericanos– para iniciar el proceso de privatizaciones fue cuando la línea aérea española Iberia ‘compró’ a Aerolíneas Argentinas: ¡insólita privatización considerando que Iberia es una empresa del Estado español!

En fin: un detalle nimio que no evitó que Iberia inmediatamente procediera a vaciar y destruir a Aerolíneas Argentinas, llevándose de vuelta a la ‘madre patria’ repuestos, turbinas, aeronaves, simuladoras de vuelo de alta tecnología… Un despreciable robo perpetrado por godos ingratos que olvidaron que la Argentina de Perón le dio de comer a la España de Franco luego de la Segunda Guerra Mundial y… ¡un mal presagio para la pobre YPF!

¿Quiénes son realmente los dueños de YPF?

Con esta expropiación por parte de Cristina Kirchner, los dueños de YPF quedarían como sigue: 26% del Estado Nacional Argentino; 25% de las ocho provincias argentinas productoras de petróleo; 24,5% del grupo financiero local Eskenazi, íntimamente ligado a los Kirchner y su tropa; 6,0% de la Banca Lazard Freres; 5% de Eton Park: Goldman Sachs, Minsich, Rosemberg; 2% del Grupo Werthein y 6,5% de Repsol.

Resulta interesante observar que esta estructura accionaria dejaría el 44% de YPF en manos de entidades salidas del más íntimo riñón áureo de las finanzas internacionales, que mantiene notorios apetitos geopolíticos y territoriales sobre la Argentina, notablemente aquellos relacionados con el sionismo.

YPF: la ‘Vaca Lechera’ de Repsol

Los argumentos oficialmente esgrimidos por la presidente Kirchner para expropiar YPF dan cuenta del vaciamiento perpetrado por Repsol, que expolió los activos financieros de la empresa, la falta de inversión e insuficiente producción y exploración que terminó obligando a la Argentina a importar combustibles. El decreto presidencial se refiere a “la estrategia de carácter predatorio ejercida por Repsol como controlante de YPF, que tuvo serias consecuencias para la economía nacional y seguramente se profundizará si el Estado no toma intervención en el funcionamiento de la Empresa”.

Es verdad: hasta ahí todo bien, pues Repsol efectivamente le impuso a YPF una “estrategia de reducir sus niveles de producción”, generando así por primera vez en 17 años un déficit comercial en materia de petróleo y gas, que le costó al país más de 3.000 millones de dólares. En verdad, en 1997 YPF proveía el 42% del petróleo argentino y el 35% de su gas mientras que en 2011, esos niveles habían caído al 34% (petróleo) y 23% (gas).

Según da cuenta un despacho de la agencia de noticias británica Reuters fechado el 16 de abril, en 1999 Repsol tomó la “decisión desastrosa” de fusionarse con YPF, ya que al poco tiempo, en 2001 y 2002, Argentina cayó en el peor colapso financiero de su historia.

Eso “hizo que YPF, de ser la ‘perla de la corona’ de Repsol terminara siendo un torpe albatros, aunque siguió brindándole a Repsol sustanciales flujos financieros que reinvirtió en otras partes del mundo. El uso y abuso que hizo Repsol de YPF utilizándola como ‘vaca lechera’ (‘cash cow’) irritó al Gobierno, y la venta parcial de la empresa no mejoró las cosas”. De manera que “Repsol prefirió expoliar a YPF llevándose sus dividendos en lugar de invertir en la misma”.

Nacionalización: ¿por qué justo ahora?

Como con todo tema complejo, el caso de YPF no puede definirse en términos absolutos como blanco o negro. Sin embargo, sopesando un cúmulo de factores, se puede decir que la decisión de Kirchner de nacionalizar y expropiar YPF conforma una decisión correcta (debido a que la Argentina debe ejercer control soberano sobre sus reservas e ingresos petrolíferos), tomada por las personas equivocadas (dado que los Kirchner son directamente responsables de haber permitido y posibilitado la catastrófica y fraudulenta privatización de YPF a favor de Repsol hace 20 años, por cuyo comportamiento fueron compensados con una enorme cantidad de dinero por Menem y Cavallo), y por las razones equivocadas (los Kirchner necesitan imperiosamente acceder a los flujos financieros y garantías de YPF para que la Argentina pueda seguir pagando los montos crecientes y cada vez más impagables de su deuda pública, lo que coloca a la Argentina más y más bajo el control férreo de los poderosos del dinero global).

Sucumbiendo ante las demandas de los mega-bancos globales, en lugar de llevar a cabo una profunda y completa investigación de la Deuda Externa argentina –cuyas raíces se remontan el régimen ilegal cívico-militar que usurpó el poder entre 1976 y 1983, y buena parte de la cuál puede declararse como ‘Deuda Odiosa’ bajo la ley internacional– los Kirchner prefirieron el camino más fácil de seguir pagando y pagando…

Es así que a medida que se les fueron secando sus fuentes de dinero para pagar la deuda, se vieron obligados primero a nacionalizar los fondos de pensiones AFJP en 2008, y luego a usar cada vez más las reservas del Banco Central. Nuevamente, dos medidas soberanas correctas, tomadas por las personas equivocadas y por las razones equivocadas.

Jugando con fuego…

Lo que Cristina Kirchner y sus acólitos parecen olvidar en todo esto es que si en materia de petróleo un país empieza a andar a los empujones con el Reino Unido, los Estados Unidos y la Unión Europea, eso puede generarle muchos y gravísimos problemas.

Últimamente, Kirchner ha levando su iracunda vocecilla quejándose de la explotación ilegal británica del petróleo en la plataforma continental argentina cerca de las Islas Malvinas…; ahora, nacionaliza YPF.

Todo ello en momentos en que las potencias occidentales han dejado muy en claro ante el mundo entero su decisión de militarizar íntegramente sus estrategias mundiales de acceso y control de fuentes petrolíferas (si no me creen, pregúntenles a Irak, Libia, Afganistán o Irán).

Para colmo, simultánea e incoherentemente, la Sra. Kirchner también le envía al Reino Unido y a los Dueños del Poder Global fuertes señales de que Argentina tiene vocación pacífica y que jamás se le ocurriría estructurar fuerzas armadas disuasivas mínimamente creíbles: todo ello es música para los oídos británicos, estadounidenses y europeos.

En conclusión, o Cristina Kirchner es muy inocente y tontorrona o… quizás esté jugando un rol mucho más sutil dentro de una vasta estrategia global de los dueños del poder mundial, siempre atentos a aprovechar alguna ‘excusa’ para intervenir militarmente en todo lugar donde quiera que haya importantes recursos petrolíferos.

21 comentarios
  • Anónimo
    21 abril 2012 at 8:16 am -

    Como siempre lo hace, el señor Salbuchi toma su tablero de ajedrez y comienza a ver todas las movidas posibles. De los políticos, a todo nivel de la jerarquía, se puede esperar cualquier cosa. Siempre han sido cobardes, rastreros, algunos cuestan más dinero y otros menos (igual que las prostitutas y que me perdonen éstas últimas).

  • Anónimo
    21 abril 2012 at 10:25 am -

    Este Salbuchi siempre mete en todo a los sionistas. esta mas sicotico este antijudio.¿ apellio italiano? ¿fasista,ducci,Hitler? ¿algun vinculo?

  • Anónimo
    21 abril 2012 at 2:02 pm -

    Un show más como tantos han habido durante la historia financiera mundial. Al final lo peor de todo esto, no es por los títeres del mundo de la política en búsqueda del poder (dinero) para enrriquecerse con billetes, lo peor de todo, amigo mio, es ese tipo de gente imbecil come el tip@ de arriba mio con su estupido comentario dando crédito a Kirchner, la come culo del poder sobrehumano que han manejado los hilos económicos a través de la historia. Este saco wea de arriba representa el mejor ejemplo de la fabricación de ciudadanos parásitos mentales, esclavos de una mentira de la producción banquerista, y al final, la gente que sí entinde las jugadas del tablero de ajedres terminamos siendo arrastrados hacia la infamia global.

    Lorena

  • Anónimo
    21 abril 2012 at 3:08 pm -

    Lorenita con esa boquita come?. El papel aguanta cualquier cosa,y saco de wea come culo es aquel que creee todo lo que otro igual escribe(tal vez tu). Los kirchner son unos oportunistas vende patria que se enrriquecieron con la politica, y usan el nacionalismo del pueblo argentino para venderles un cuento y seguir robandoles.
    Por otra parte los dueños de las transnacionales europeas no tiene nada que ver con sionismo. son Españoles(el pais europeo mas antijudio ya que esta plagado de descendientes de los arabes que los invadieron durante 500 años)y britanicos los cuales son fieles solo al dinero, y no a ideologia o credo alguno y por lo tanto ni uno solo judio.
    Salbuchi es antijudio en todos sus comentarios culpa a ese pueblo de todo.

  • Anónimo
    21 abril 2012 at 5:41 pm -

    Ser Sionista es diferente a ser Judío. Un Judío puede no ser Sionista , mientras que un sionista no necesariamente es judío.
    Si investigan en la Red sobre Conspiraciones y otros brebajes se daran cuanta que en muchos de los casos los Sionistas están involucrados

  • Anónimo
    21 abril 2012 at 7:40 pm -

    Eskenazi es sionista

  • Anónimo
    21 abril 2012 at 8:21 pm -

    el pastel que critica al señor Salbuchi…. no entiende la diferencia entre judio y sionista… por favor… enseñenle

  • Anónimo
    21 abril 2012 at 10:59 pm -

    Para Anónimo | 21-04-2012 – 15:08

    Las palabras están para usarlas, soy libre de usarlas cuando me parezca necesario.

    En cuanto a creer todo lo que otro escriba, no señor, se equivoca usted conmigo. TEste no es el único medio, tengo información de otras fuentes. Ésta, la leo sólo por gusto. No se equivoque conmigo. Es más, te puedo comentar brevemente, hace un año recibí una llamada desde Líbano de una persona muy querida por mi, esta persona es de Siria pero está en Libano hace dos años por un motivo que usted no sabe y nunca lo sabra. Aún que ya a pasado 1 año, recibí información que usted ni se imagina, asi que no me venga con cuentos.

    Lorena

  • Anónimo
    22 abril 2012 at 4:58 am -

    SI TIENES PERSONAS CERCANAS EN SIRIA Y EL LIBANO ESTA CLARO QUE ERES ARABE, Y LOS ARABES SOLO CREEN LO QUE LOS QUE MANIPULAN SU RELIGION LES CUENTAN. Y LA DIFERENCIA ENTRE JUDIO Y SIONISTA ES LA QUE LOS ANTIJUDIOS LE DAN. SIONISMO ES EL MOVIMIENTO PRO CREACION DEL ESTADO ISRAELI. Y NADA TIENE QUE VER CON LA CONNOTACION FASISTA Y NAZISTA QUE LOS ANTIJUDIOS LE DAN. SI TIENES A ALGUN SER QUERIO QUE HUYO DE SIRIA ES PORQUE EN SIRIA EXISTE UN REGIMEN DICTATORIAL MONARQUICO POR TRES GENERACIONES,EL ABUELO DE AL-ASSD, SU PADRE Y AHORA EL GOBIERNA ¿DONE ESTA LA DEMOCRACIA DE LAS SOCIEDADES ARABES? EN CUANTO A LAS CONSPIRACIONES TENGO CLARO QUE EL MUNDO SUFRE POR SIGLOS EL ABUSO DE LOS QUE SE ENRRIQUECIERON MATANDO Y ROBANDO A LOS PUEBLOS, PERO DE ESOS EXISTEN CATOLICOS, ARABES,BUDISTAS,INDUISTAS,Y CLARO TAMBIEN JUDIOS. POR LO TANTO NO CABE DECIR QUE LOS JUDIOS SON LOS QUE CONSPIRAN.AL CONTRARIO LAS MAYORES COSPIRACIONES SON ANTIJUDIAS(LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION CREADO POR EL SERVICIO SECRETO DEL ZAR PARA ATACAR A LA IZQUIERDA Y A LOS JUDIOS,ESE LIBRO FUE LA RAIZ DEL ANTIJUDAISMO EN ALEMANIA) PINOCHET,Y HITLER ERAN CATOLICOS, EL PRESIDENTE TRUMAN ERA CRISTIANO-PROTESTANTE, Y MATO A 250.000 CIVILES CON SUS BOMBAS ATOMICAS. HIJOS DE PUT.. EXISTEN EN TODOS LOS CREDOS. POR ESO SOY MARXISTA Y POR ENDE PENSANTE Y NO LE COMPRO CUENTO A NINGUN CHANTA Y SI INVESTIGO.

  • Anónimo
    22 abril 2012 at 10:26 am -

    Esta claro que los intereses sionistas no se ven afectados en esta expropiacion (YA SEAN LOS DE PROCEDENCIA JUDIA COMO LOS QUE SIGUEN SU IDEOLOGIA). pero estas acciones pudieran revelar que en los lazos angloamericano-israeli se estan provocando diferencias y estos ultimos solo estan asegurandose atravez de su campo de influencia (los kirchner).

  • Anónimo
    22 abril 2012 at 11:11 am -

    Alguno de los letrados aca me podria explicar que es sionista,y de que fuente confiable se pouede obtener informacion

  • Anónimo
    22 abril 2012 at 1:10 pm -

    Por favor, no me hagas reir. Soy completamente chilena. No tengo ningún familiar de orígen árabe o libanés.

    No voy a entrar en detalles de quién es, qué hace, cómo, cuándo y por qué lo conozco, pero te puedo asegurar que esta querida persona no habla castellano, NO es árabe (como tú aseguras) por el sólo hecho de ser de Siria. Se nota que no conoces nada. Piensas que todos los siri@s son árabes..??? musulmanes..??? con nombre y apellido árabe..?? Te equivocas rotundamente. Todo sirio que es cristiano no lleva nombre ni apellido árabe. Conoce primero y después habla, o mejor calla.

    Lorena

  • Anónimo
    22 abril 2012 at 1:23 pm -

    …me faltó algo y te lo digo en buen chileno. Tú y tu marxismo + toda ideología política VALEN CALLAMPA !!!

  • Anónimo
    22 abril 2012 at 2:22 pm -

    Lo importante son los hechos, sembrar posibilidades hacia el futuro, porque cristina no estara por siempre, y creo que lo que deja este hecho es un ejemplo en el mundo donde muestre otro camino a seguir y se pueda debatir civilizadamente. Respecto al sionismo, es en verdad el centro de poder rapiñero en su maxima expresion, pero no hay que olvidar que cualquier empresa multinacional tiene como objetivo ganar lo maximo posible al menor costo, no importa en absoluto la bandera, son todos cortados de la misma tela. Me causa extrañeza pensar sobre la denuncia del señor salbuchi, sabiendo el poder gigantesco de inteligencia del n.w.o.2, para no usarlo en contra del gobierno argentino, esta claro que seria un golpe de k.o. y todos saldrian ganando, rapiñeros y vende patrias. Concuerdo con el tema de la deuda, y me gustaria imaginar el dia en que se paren frente al fmi diciendo «ya es suficiente». No es facil gobernar en ningun pais cuando existe una enquistacion de poderes facticos que pueden desestabilizar el estado marcando un numero telefonico, lamentablemente en algunas cosas se debe ceder para juntar todo el poder necesario y cambiarlo desde adentro. Es una lucha interminable que no todos tienen los cojones para realizarlo, la otra forma es una revolucion, que es una verdadera utopia cuando observamos las miles de estupidas costumbres, ideas, desinformaciones, que fragmentan las sociedades.
    Valoro el esfuerzo dedicado en esta pagina para despertar a las personas, poniendo los contrastes necesarios para entender la realidad un poquito mejor. Gracias.

  • Anónimo
    23 abril 2012 at 11:11 am -

    Lorena….. El argumento de los sin argumento.

  • Anónimo
    23 abril 2012 at 1:38 pm -

    Para mi no se trata de creer, se trata de conocer. Entre tú y yo, el único que cree eres tú. Lo peor es que gente como tu se da ni cuenta.

    Tus argumentos, entre ellos de que yo debo ser árabe, ja ja ja. Eso deja claro que disparas al p.. Te crees un pensador ja ja ja. Eres el típico fabricado mental, esclavo de una mentira, mentiras y más mentiras, de un juego infame.

    Bashar al-Assad, por ser árabe, según tú es el asesino de su pueblo ..?? Ja ja ja esa es la matriz en la que tu crees y la defiendes y, así te crees un pensante, por ello eres marxista ja ja ja. Oye contigo sólo me rio.

    No conoces nada. Para ellos la religión es su política, o al revés, su política su religión. Ellos no separan, van de la mano, son la misma cosa. Tu crees que es fácil entrar a Siria, por la única parte que han podido entrar ha sido por Turquía, estos le tienen ganas a Siria hace muuuuuucho años, pero por otro lado, quienes han asesinando a civiles no es Bashar al-Assad, eso es falso. Son estos soldados que luchan en conflictos bélicos por su beneficio económico y personal, son los mismos asesinos financiados por las fuerzas de la OTAN, les dan apoyo a esos grupos, armamentistico son terrosistas, saben que una invasión de Siria es un previo a la invasión de Irán. Por favor ya no es un secreto que quieres lograr una destabilización interna del país sirio. Tu crees Bashar al-Assad es el sanguinario, el mounstro ? Ja ja ja y que Israel es el pueblo de Dios ? Oye, ese pueblo son más gente como tu defendiendo una matriz de mentiras. Los israelitas son el pueblo del zionismo, obvio que no lo ven, no tienen consciencia para hacerlo. Mientras todos miran el show de la ONG que trabaja para las fuerzas de la OTAN, la FMI que trabajan para los mercenarios, nos roban, nos mienten, nos controlan, nos convencen(aunque a mi no). Resulta que al final la gente como tú me cansa.

    No voy a perder mi tiempo en detallarte y aclararte que los monarcas de los que tu hablas son la misma mafia que se convirtieron en los primeros, los venecianos medievales.

    y no soy anónimo
    Lorena

  • Anónimo
    23 abril 2012 at 2:58 pm -

    En primer lugar no creo, sé. Estube en medio oriente,y al parecer tu solo hablas por lo que otros te cuentan,o lo que tus medios cuentan. En segundo lugar,no creo que Israel sea el pueblo de dios,dios no existe.
    Dame una sola razon por la que Al-assd, deba ser presidente,y su padre y su abuelo sin eleccion alguna. No defiendo ninguna matriz, sino los echos comproblables. Lo mismo en Arabia saudita, una misma familia 200 años en el poder.Gente como esta es la que manipula por medio de la religion al resto de musulmanes para seguir enrriqueciendoce y usandolos como carne de cañon. Los israelies tienen elecciones presidenciales y parlamentarias.si no me equivoco, creo que es el unico pais de medio oriente en estas condiciones (claro es el unico pais no arabe en medio oriente).
    Si no eres arabe. eres antijudia porque si nomas porque esta de moda serlo y hablar de sionismo sin saber siquiera que es, sobre todo en pseudointelectuales de izquierda.
    que creen que el amigo de tu enemigo es tu enemigo, y que el enemigo de tu enemigo es tu amigo.De esa forma por estar en contra de EEUU(que son losdepredadoes del planeta)toman partido por los arabes y se ponen en contra de Israel.
    A todo esto este debate comenzo por el tema del petroleo Argentino, en el que salbuchi vinculo interes ingleses con sionismo(que es lo mismo que decir Israel).Para que sepas lo equivocado que esta. Israel le vendio armas a Argentina durante la guerra de las malvinas. Y Chile es el mayor comprador de tecnologia militar Israeli en latinoamerica, y asi Salbuchi habla del plan Andina, si fuese asi. No nos estarian armando, no crees.

    Mi nombre es Daniel.

  • Anónimo
    23 abril 2012 at 3:53 pm -

    Sion
    Para otros usos de este término, véase Sion (desambiguación).

    Coordenadas: 31°46?N 35°14?E (mapa)

    Sion (en hebreo: ???????, tsiyyon) es originalmente el nombre de una fortaleza jebusea conquistada por el rey David situada en la actual Jerusalén. La fortaleza se situaba en una colina del lado sureste de Jerusalén, el Monte Sion, y es mencionada ya en la Biblia como el centro espiritual y la «madre de todos los pueblos» (Salmo 87, 2).

    Sion es un término arcaico que originalmente se refiere a una sección de Jerusalén, la cual, por definición bíblica, es la Ciudad de David. Tras la muerte de David, el término comenzó a usarse para definir la colina en que se situaba el templo de Salomón. Más tarde, Sion comienza a usarse para hacer referencia al templo y a sus propios cimientos.

    Tal y como hace la Biblia en numerosos pasajes (Isaías 60), este nombre se ha seguido utilizando a lo largo del tiempo como referencia no tanto a la ciudad como a la idea de Jerusalén en tanto que centro espiritual del pueblo judío y, por extensión, la llamada Tierra de Israel.

    El término fue adoptado en el siglo XII durante la primera cruzada por los católicos para denominar a la orden de Sion, una orden medieval militar y religiosa fundada en Jerusalén para su cristianización y en siglo XIX por el sionismo, un movimiento nacionalista moderno del pueblo judío, y se mantuvo el uso para designar no solo a Jerusalén, su capital, sino a toda la Tierra de Israel.

  • Anónimo
    23 abril 2012 at 9:35 pm -

    (repeticón de algo para que se note – copypaste de por ahí)

    Por favor no seamos antisemitas. Los protocolos de los sabios de Sión son una mentira, un panfleto zarista inventado para combatir al Bolcheviquismo promovido por la judería rusa.

    ¿Morgan Freeman es judío?

    Si pensamos y actuamos en es forma tan severa, es natural que la judería entera se monte en el «coche Zamudio» y tiren leyes para autodefenderse frente a potenciales cuestionamientos legítimos. Nomás miren al Shai Agosin… Nosotros estamos en contra del Sionismo y de la colonización extranjera de Nuestra Patria. Eso. No en contra del judío por ser judío.

    Tampoco pensemos en los argentinos como nuestros salvadores. POR FAVOR LEAN HISTORIA. El argentino no sólo es hipócrita y llorón. En la Guerra del Salitre fueron parte del pacto secreto junto a Perú y Bolivia. Nos robaron la Patagonia. Siguen corriendo el cerco. No olvides 1978. Peor aún, su justicialismo (peronismo) es intrísicamente nacionalsocialista. Sí. Perón fué un NAZI DE TOMO Y LOMO, de hecho tenía un plan para INVADIR CHILE Y PERU, con el fin de establecer una hegemonía de Argentina sobre Sudamérica. No es casualidad que la gran mayoría de criminales Nazis que arrancaron, entraron por Argentina. Incluso trataron de usar cerebros nazis en su beneficio – Perón deseaba que Argentina desarrolle energía nuclear con fines militares (Proyecto Huemul). También contrató al nazi Kurt Tank para fabricar aviones para la FAA. entre otros –

    Ahora, reclaman para que los ayudemos (por la fuerza) en su reclamo por la Faklands, mientras que tratan a nuestra gente como el forro, amenazan a nuestros empresarios, bloquean nuestro comercio. QUE BUENOS VECINOS!!!

  • Anónimo
    24 abril 2012 at 5:51 am -

    se la va aplicar a como los demas paises de argentina

  • Anónimo
    24 abril 2012 at 6:05 am -

    bueno esto me como que ya lo tenia pensado los proximos candidato ala presidencia Mitt Romney dijo en uno desus discursos que los que estaban en su mira o de estados unidos son venezuela argentina y cuba de america eso te hace pensar que esto ya lo tenia planeado de que argentina de que iva privatisar el ypf