Destacados:

Caso sindicalista de Azeta: Perito privado denuncia que PDI le impidió ingresar a escena del crimen

El profesional Francisco Pulgar, contratado por el sindicato de Azeta para investigar el crimen del trabajador Juan Pablo Jiménez, denunció que funcionarios de la PDI le impidieron entrar a las dependencias de la empresa para realizar un peritaje independiente.

En el programa “Hora 20” de La Red, el perito criminalística del Servicio de Atención a Víctimas (SAV) catalogó las primeras diligencias de la policía civil como “horriblemente malas”, especialmente por la prematura tesis de la PDI sobre una supuesta “bala loca” que habría acabado con la vida de Jiménez.

Pulgar agregó que la PDI aún no tiene clara la trayectoria de la bala ni la posición del tirador, pese a que han pasado más de 4 días desde el fallecimiento del dirigente sindical.

Juan Pablo Jiménez (SAV) en «Hora 20»

Cuestionando la fuerza de la bala desde el exterior, el perito señaló que, de acuerdo a la información que se maneja oficialmente, el proyectil viajó un kilómetro y medio hasta penetrar el cráneo de Jiménez.

El investigador privado aseguró que “se presentan dudas razonables”, ya que casi a 50 metros del sitio del impacto existe una reja y un muro. “Si la trayectoria es de un kilómetro y medio, tendría que haber sido muy rasante la bala”, estimó Pulgar.

Este martes, la PDI habría informado al perito de SAV que el fiscal ordenó el cierre de la empresa, amenazando con clausurarla si se atrevía a ingresar para realizar pericias independientes.

“Yo creo que el fiscal y las propias policías que estuvieron trabajando el día de hoy deben dar una explicación a las familias y al sindicato de por qué una unidad técnica privada, que aporta antecedentes… no pudo entrar al lugar”, dijo el profesional.

La muerte de Juan Pablo Jiménez, rostro del sindicato de la empresa subcontratista Azeta, ha generado varias interrogantes. Sumándose a la información de que el dirigente tenía programada una audiencia al día siguiente para denunciar abusos laborales, la viuda de Jiménez, Ximena Acevedo, reveló que éste había sido objeto de varias amenazas.

Acevedo declaró que existe una “mano oscura” en la investigación de las policías.

El Ministerio Público no descartaría la hipótesis de un homicidio intencionado, según consigna Terra.

5 comentarios
  • Anónimo
    26 febrero 2013 at 2:00 am -

    Si es que en realidad fue asesinato ¿que clase de abusos eran, solo los despidos y atropello de derechos laborales?, ¿no será mucho un asesinato solo por esas razones? o ¿iba hablar de otros asuntos de una gravedad?, si es que hay asuntos más graves ¿cuáles serían?, ¿algun(os) sujetos muy poderosos involucrados? y vuelvo a repetir, ¿no será mucho, no había otra alternativa antes de matarlo, si es que fue asesinato?

    Si alguien sabe algo, sería bueno que pusiera más información

  • Anónimo
    26 febrero 2013 at 9:53 am -

    Cuando hay un crimen por encargo, son enviados los peritos menos competentes o los menos escrupulosos.La idea es contaminar el escenario de evidencias y/o no levantar las mismas, habiéndolas. Se impone un ministro en visita y criminologos investigadores imparciales. En un crimen por encargo, nada es lo que parece.

  • Anónimo
    26 febrero 2013 at 3:02 pm -

    Una «BALA LOCA» que recorre 1.5 Kms, salta un cerco de fierro y una muralla de cemento. ¿No será una Teoría algo ridicula de la PDI? Para asesinarlo a una distancia de 1.5 Kms, tendría que ser el asesino un Francotirador Profesional, equipado con un fusil de alto alcance. ¡Lo más probable es que le dispararon sólo a un par de metros!

  • Anónimo
    26 febrero 2013 at 5:04 pm -

    jajaja investiga la PDI… la misma que esta involucrada en narcotrafico con hilos hasta el mismo hinzpeter… que wena ha… tamos llenos de corruptos… de a poco acercandonos a mexico…

  • Anónimo
    27 febrero 2013 at 5:31 pm -

    La participación de los peritos privados esta consagrada en el Código Procesal Penal, del articulo 314 al 324, por ello que pueden participar en juicios orales como lo han echo hasta el día de hoy y aportan antecedentes a las investigaciones llevadas por la Defensoría Penal Pública y Ministerio Público. Este es uno de los últimos trabajos balísticos, donde se aportaron antecedentes a la Fiscalía y con ello fueron formalizados 3 funcionarios de la PDI. Cual es la razón entonces para no dejar participar a una unidad de Criminalística Privada? ver Link http://www.lanacion.cl/peritaje-privado-demostro-que-detectives-balearon-a-jovenes-a-mansalva/noticias/2012-10-08/175624.html