Juez Manuel Rodríguez usa documento falso para condenar a ex detective que denunció pedofilia
El magistrado del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, Manuel Rodríguez Vega, dictó este miércoles un veredicto desfavorable para el ex subcomisario Héctor Guzmán, a quien se le imputaba el delito de apropiación indebida de su placa de servicio. Según la defensa, el juez habría avalado la presentación de una prueba falsa por parte de la Fiscalía.
La evidencia falsa dice relación con una fotocopia presentada por el fiscal César Urzúa Miranda como “prueba nueva”, en circunstancias de que el documento ya estaba en posesión del Ministerio Público desde hace alrededor de tres años. La fotocopia correspondería al decreto de retiro de Guzmán, firmado supuestamente por el ministro de Defensa de la época José Goñi.
En la audiencia del lunes, el fiscal Urzúa había desconocido el origen del documento señalando que éste carecía de una cadena de custodia. Los dichos de la querellante no se ajustan a la realidad, puesto que el fiscal extrajo la fotocopia de un informe policial de la PDI con fecha 5 de abril de 2010, suscrito por el comisario Julio Guerrero Pereira.
Esta irregularidad llevó a la defensa del detective Guzmán a presentar una denuncia criminal contra el fiscal César Urzúa por uso malicioso de instrumento público, delito que podría llevar incluso a la completa suspensión de sus funciones.
La falta de imparcialidad del juez Manuel Rodríguez ya había sido desnudada por los abogados de la CUT al presentar una recusación para que el magistrado se inhabilitara por ser miembro de la masonería, condición que comparte junto a varios jefes de la PDI como el ex director Arturo Herrera y el actual director Marcos Vásquez, ambos testigos de la causa.
Según una información periodística acogida por la defensa, el ex subsecretario de Investigaciones, Ricardo Navarrete Betanzo, habría señalado a una persona cercana que el juez Rodríguez se comprometió con el Alto Mando de la PDI para condenar a Héctor Guzmán, denunciante de una red de pedofilia protegida por los cabecillas de la institución en 2009.
Esta tesis cobró fuerza cuando el juez se adelantó al fallo, el pasado martes, señalando que no se referiría a la validez del proceso mediante el cual Guzmán fue desvinculado de la institución. A través de sus comentarios, el magistrado dejaba en claro que no cuestionaría la autenticidad de la fotocopia presentada como prueba por el fiscal Urzúa.
“Si ustedes esperan que en mi fallo yo diga si el procedimiento administrativo fue válido, fue no válido, fue regular, debe anularse, mi fallo no va a contener ninguna mención de eso. Sea absolutorio o sea condenatorio. ¿Quedó claro?”, dijo el juez a la defensa durante la declaración de Arturo Herrera, ex director de la PDI y uno de los clientes de los prostíbulos de menores en Valparaíso.
QUE ONDA LA JUSTICIA
no puede ser que esta pasando en chile, hasta donde llegaremos. El juez anuncia dos dias antes que en su bfallo no va a mensionar antecedentes…..
que paso juez,…..
Al estar en el juicio uno pudo percibir bastantes irregularidades, tanto presentación de pruebas, como de carácter legal, lo mas vergonzoso que un juez de la república de Chile, no da cumplimiento a la constitución, pasándola por alto, espero que en el informe final pueda sostener eso ante la futura apelaciones que se realizara al fallo de primera instancia, invito a los colegas a estar mas unidos y fuertes a esta causa que recién comienza, contra los abusos de la pdi contra los mismos funcionarios. recuerden que son muchos casos de corrupción que están esperando ser judicial izados y lo mas seguro que estos mismos personajes estén en el estrado pero como imputados.
MI CONSULTA, SE LE ENTREGO COPIA DE ESE DECRETO A ESE FUNCIONARIO PARA QUE EL ESTUVIERA EN CONOCIMIENTO DE QUE HABIA SIDO EXONERADO DE LA POLICIA, Y ASI PODER HACER ENTRREGA DE SUS ESPECIES DE CARGO, PORQUE SI NO LE ENTREGARON COPIA, ESTE JUEZ VALE CALLAMPA, O SENCILLAMENTE EL TITULO LO COMPRO EN EL PASEO AHUMADA
Porque esto no sale en todos los medios de prensa,???? que rabia no es menor lo que esta pasando.
Manuel rodrigiuez era un patriota. Digno nombrfe, no era corrupto y era un heroe.
Lo que queda claro, es que este juez de nombre patriota, no tiene nada de patriota o al menos, nada que ver con el pueblo. De hecho, el ser masón lo deja fuera de ser héroe. Es una pena, podría haberse hecho famoso, al fallar en contra de la PICH, y al menos por primera vez, a favor de los funcionarios que han sido exhonerados de mala manera.
La condena al Sr. Guzman, por apriopacion indebida fue de 61 dias firmando, No le ordenaron entregar las especies, el Juez y el Fiscal, fueron denunciados por ilegalidades y Todo el Alto Mando d es la PDI, fue cuestinado y ridiculizado, dejando al descubierto su ignorancia y perversion. Ahora, me pregunto quien perdio más y pensar que le vuennen encima 20 juicios de las mismas caracteristicas jajaja, Señores junten plata porque como civiles los abogados salen caro.
HOY SE PRESENTO ANTE LA MONEDA LA DENUNCIA EN CONTRA DE BRISEÑO DE LA SERENA, FUE PRESENTADA POR LOS ABOGADOS JERES Y MCLEAN. QUIENES ESTARAN ATENTO AL RESULTADO DE LA INVESTIGACION. SEGURAMENTE LA LLEVARAN A LA CAMARA DDE DD.HH. POR ABUSO LABORAL.
Como cercano a la familia de la Policía de Investigaciones quiero dar las gracias a la CUT, PNEWS y VERDADAHORA por escuchar a los SIN VOZ de los que hemos sufrido el poder mal ejercido por personas que se escudan detrás de un cargo o institución. Gracias a ellos, la CUT y los periodistas podemos sentir en el alma una luz de esperanza, pequeña por ahora, pero que cada vez se hará más grande, señal que más temprano que tarde buenos tiempos se avecinan.
Fe Señores, Fe….
Los activos de la IV regios tienen que decir lo que les ha pasado y nada mas, no reculen, asi se sabra la verdad. tampoco es la idea mentir por dañar, solo digan sus experiencias. Deben dar respuesta a la moneda, y si la investigacion es tranfuga, se concurrira a la Camara de DD.HH, y el director respondera, asi la cosa no mas.
algunos fiscales se creen dios,,, y tiene mucho poder y creen lo que dicen es la verdad y se acusa muchas gente inocente… y si esas personas no tiene los medios en chileno cagan… la justicia no es justa… a ese desalmado del fiscal deberían por lo menos echarlo con un pata en la raja y quitarle le título de abogado, a cuanta gente abra perjudica y cagado la vida,,,, lo vi a este tipo hace unos días reclamando por la tv que no daban a basto con le trabajo tenían muchas causas,,,, pobrecito hijo de puta… si no te gusta renuncia y busca otra pega,,, ladrón desalmado ándate a la mierda y te deseo lo pero del mundo
Y hay nuevas noticias de esto ? Los fiscales creen son dioses y los jueces más q eso. Mínimo por hecharle a perder la vida a alguien deben ser hechados los dos de sus cargos
ESTE NEGLIGENTE ACTUAR DEL JUEZ TAMBIEN DEBIESE SER CASTIGADO!!! PERDON NO ES NEGLIGENTE, ESO ES ACTUAR DESCUIDADO PERO SIN INTERÉS. ESTO ES CON ALEVOSÍA!