Destacados:

CNN: Máquina de guerra de Obama anuncia invasión de Siria

CNN informó esta tarde que el Pentágono ha ultimado sus planes para atacar a Siria y derrocar por la fuerza a su líder Bashar al-Assad, bajo la justificación de proteger armas de destrucción masiva y prevenir la «violencia sectaria» que se ha fomentado a través del apoyo y el entrenamiento del Ejército Libre de Siria.

«El ejército estadounidense ha completado su propia planificación de cómo las tropas estadounidenses llevarían a cabo una serie de operaciones contra Siria, o para ayudar a los países vecinos en caso de que se ordene una acción, señalaron funcionarios a CNN.»

CNN dice que el Pentágono ha «finalizado su evaluación de qué tipos de unidades se necesitan, cuántos soldados, e incluso el costo potencial de ciertas operaciones.»

«Hay una sensación de que si crece la violencia sectaria en Siria, podría ser peor de lo que se ha visto en Irak», dijo un funcionario anónimo de la administración Obama a CNN.

El plan de ataque es similar al utilizado contra Libia:

La planificación militar incluye un escenario de zona de exclusión aérea, así como la protección de emplazamientos químicos y biológicos. Las autoridades dicen que todos los escenarios serán difíciles de implementar e involucrarían un gran número de tropas estadounidenses y operaciones prolongadas.

CNN reveló que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia han contemplado el ataque, que ellos describen como «escenarios de contingencia», y se han entrenado específicamente para una intervención militar. También «han intercambiado información de inteligencia sobre lo que está sucediendo en Siria con países vecinos como Jordania, Turquía e Israel.»

En diciembre, Sibel Edmonds informó que «grupos militares extranjeros, estimados en cientos de individuos», habían tomado posiciones en la ciudad de al-Mafraq en el norte de Jordania en la frontera con Siria. Las tropas llegaron desde la base aérea Ain al-Assad en Irak, y una aeronave militar estadounidense que transportaba personal aterrizó en la base aérea Príncipe Hassan, situada a unos 100 km al este de la ciudad de al-Mafraq.

CNN cita a tres funcionarios del Departamento de Defensa afirmando que «fuerzas especiales estadounidenses están entrenando y asesorando a las tropas jordanas en una serie de tareas militares específicas que podrían necesitarse si los disturbios en Siria se extendieran a Jordania o constituyeran una amenaza para ese país.»

Las autoridades dijeron que «la mayor preocupación de seguridad para Jordania, es que si el régimen sirio se derrumbara, de inmediato se enfrentaría a disturbios en su frontera norte, así como a la posibilidad de grandes masas de refugiados, contrabando de armas a Jordania, y el potencial desbande de los complejos químicos y biológicos de Siria. También Jordania está considerando potencialmente cómo y dónde establecer bases de asistencia humanitaria dentro de sus fronteras, otro asunto en el que Estados Unidos brinda asesoría.»

El pretexto para el ataque a Siria es un inquietante recordatorio de la falsa y poco transparente excusa utilizada antes de la invasión de Irak:

Satélites de Estados Unidos están monitoreando los emplazamientos de armas químicas y biológicas durante todo el día, y hasta el momento «no hay razón para creer que no son seguros», dijo uno de los funcionarios estadounidenses.

Estados Unidos cree que las instalaciones están protegidas por parte de las tropas de élite alauitas más leales a al-Assad. Sin embargo, el funcionario señaló que las fuerzas de la oposición parecen estar ganando fuerza en algunas zonas, y que a Estados Unidos, Jordania y sus aliados les preocupa que, a medida que se reduzca el territorio controlado por al-Assad, algunas de las instalaciones críticas puedan quedar expuestas a ataques, robos o esfuerzos para comprar el material por parte de grupos terroristas.

El balance general estadounidense es que en caso de que alguna acción tenga que tomarse para asegurar las instalaciones de armas químicas y biológicas de Siria, las tropas de algún país tendrían que entrar en Siria en cuestión de horas.

El 11 de junio, Tony Cartalucci, citando un informe de RT, afirmó que una operación de bandera falsa involucrando a «rebeldes sirios desplegando armas químicas obtenidas en Libia para ocuparlas contra civiles sirios, y luego culpar al gobierno sirio por las victimas masivas del incidente», podría ser utilizado como un casus belli para intervenir.

El Pentágono no reveló una línea de tiempo de la intervención prevista, pero teniendo en cuenta la cantidad de información detallada presentada por un medio confiable como CNN es probable que el ataque tenga lugar en cuestión de días o semanas en lugar de meses.

21 comentarios
  • Anónimo
    15 junio 2012 at 1:51 am -

    esperemos a ver ke hacen rusia y china – empiezan a usar sus ejercitos de verdad o seguiran mirando a estados unidos como un grande

  • Anónimo
    15 junio 2012 at 9:36 am -

    Dan asco y mas los paises que no hacen una mierda para detenerlos y miran para otro lado . Las encuestas de obama van bien, lo que significa que despues que destruya a siria y luego a iran seguro le daran otro nobel de la paz. No entiendo como puede haber tanta gente imbecil en usa que apoya y crea ciegamente en todo esto, los idiotas son las personas mas peligrosas del mundo, nos van a llevar director al infierno con pasaje de ida nomas, mientras estas mierdas gordas lo miraran tranquilitos sentados en sus superhemorroides, por tv y comiendo popkorn. Adios Venezuela tambien..

    LA GUERRA ES PAZ
    LA LIBERTAD ES ESCLAVITUD
    LA IGNORANCIA ES FUERZA

  • Anónimo
    15 junio 2012 at 11:16 am -

    DENLE DURO NOMAS, EL PROXIMO ES IRAN «»»A ACABAR CON TODO EL DEMONIACO ISLAM»»»

  • Anónimo
    15 junio 2012 at 1:06 pm -

    que mierda el weon de arriba por dios, a acabar con todo el demoniaco islam?! socio realmente usted no tiene idea de donde esta parado, lo comprendo y realmente me da pena, individuos como usted esta lleno en este mundo donde viven en su burbuja comoda y capitalista, EL ISLAM ES UNA RELIGION MUY PROFUNDA Y CONSCIENTE COMO TODAS LAS DEMAS O ES PREFERIBLE LA RELIGION DE HOLLYWOOD Y DE LOS REALITIES DE MIERDA?

  • Anónimo
    15 junio 2012 at 3:40 pm -

    EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ, sacó su traje de la «SS NAZI» para ir a exterminar lo que se le ponga por delante. ¡Es HITLER disfrazado de NEGRO RECULIAO! Pensar que es el idolo del idiota de Piñera

  • Anónimo
    15 junio 2012 at 6:34 pm -

    Pinches yankis de mierda con su maldito poder empiesan las guerras cuando kieren siguen con su plan kien sigue venesuela, mexico, iran

  • Anónimo
    15 junio 2012 at 9:41 pm -

    poco a poco nos estan llevando al carajo, sobre el tipo del demoniaco islam estas muy cerrado de mente y apoyando a los verdaderos demonios del mundo, supuestamente en la actualidad las cosas se pueden resolver con paz y palabras pero por lo visto eso es falso, la justicia es mierda, los gobiernos son asesinos, estados unidos es el verdadero demonio del mundo y obama la verguenza de los africanos, la verguenza del los humanos y la verguenza del mundo completo.

  • Anónimo
    16 junio 2012 at 5:21 am -

    DEJEN DE DEFENDER WEBADAS QUE NO CONOCEN. LOS ISLAMICOS TE MATAN POR DIBUJAR A MAHOMA, O POR MANDAR A TU HIJA A LA ESCUELA. UNA MUJER VIOLADA ES EJECUTADA (A PIEDRASOS) PARA SALVAR SU ALMA, Y LA UNICA FORMA DE QUE SOBREVIVA ES SI EL VIOLADOR ACEPTA A CASARCE CON ELLA. SON PEORES QUE LA IGLESIA CATOLICA EN LA EPOCA DE LA INQUISICION.
    SON UDS A LOS QUE LES LAVAN EL CEREBRO CON SU PRENSA PRO-ISLAM PAGADA CON EL PETROLEO IRANI, AHUEVONADOS.

  • Anónimo
    16 junio 2012 at 12:02 pm -

    Harto mal está el ignorante de arriba. Debería saber que Siria e Irán están entre los paises más tolerantes y democráticos del mundo árabe. Los paises donde ocurren cosas como las que describe el pobre tipo de arriba son las petrodictaduras como Arabia Saudita o Bahrein donde la mujer ni siquiera puede manejar un auto.

  • Anónimo
    16 junio 2012 at 3:15 pm -

    ANDA PAPANATAS SIN CEREBRO. EN TU AMADO IRAN HASTA EJECUTAN A LOS HOMOSEXUALES, DA GRACIAS DE QUE NO VIVES EN ESE PAIS O YA TE HABRIAN MATADO POR FLETO.

  • Anónimo
    16 junio 2012 at 4:12 pm -

    si compadrito intente ir a pasearce por Teheran con un crucifijo en el pecho y ahi va a ver lo tolerante que son esos weones.

  • Anónimo
    16 junio 2012 at 4:35 pm -

    En Irán no se ejecuta a los homosexuales por su condicion sexual. Los pocos casos de homosexuales ejecutados han sido por crímenes de violación y abuso sexual (y estoy seguro que muchos en Chile pedirían pena de muerte para los violadores, así que no me vengan con que los iraníes son salvajes, ya que aca andamos por ahí nomás). Y por si no lo sabían, judíos y cristianos viven en Irán sin ningún problema, de hecho, en Irán está la comunidad judía más grande de Medio Oriente después de la de Israel. No digo que Irán sea un ejemplo de democracia y libertad, pero comparados con otros paises de Medio Oriente están mucho mejor. En Arabia Saudita, Baherin o los Emiratos si que están cagaos. Aprendan a comprarar las cosas según su contexto, pobres weones.

  • Anónimo
    16 junio 2012 at 4:37 pm -

    LOS GRINGOS VALEN CALLAMPA, PERO ASI Y TODO EN USA HAY MAS DE 2.000 MEZQUITAS, ¿ALGUINEN SABE CUANTOS TEMPLOS PERTENECIENTES A OTRAS RELIGIONES HAY EN IRAN?
    NO PIENSEN TANTO, RESPUESTA CORTA PAPITO «CERO». ESO ES LO TOLERANTE QUE SON EN IRAN.

  • Anónimo
    16 junio 2012 at 4:54 pm -

    Desde la revolución iraní de 1979, el código penal ha sido basado en una conservadora interpretación de las leyes islámicas (Shari’a). Todas las relaciones sexuales que ocurren fuera del tradicional matrimonio heterosexual (p.e sodomía o adulterio) son ilegales y no hay una ley que ampare una relación de este tipo consentida o no-consentida. Las relaciones homosexuales que son mantenidas en privado por dos adultos que consienten en ella, están estrictamente prohibidas y son castigadas con la pena de muerte. Desde los 15 años (mayoría de edad para hombres en Irán), una persona es elegible para ser sentenciada a la pena de muerte (ver Mahmoud Asgari y Ayaz Marhoni).

  • Anónimo
    16 junio 2012 at 4:58 pm -

    Esto es justamente lo que han logrado durante siglos las instituciones religiosas, que ustedes se peleen en discutir que aquella o la otra es mejor o que otra lo es. Yo les digo, ningúna religión es la mejor.

    No confundamos una enseñanza que fue institunacionalizada y tergiversada en algo único. No caigan en el juego de estas diversas instituciones religiosas. Todas han manipulado y ocultado la verdadera historia del hombre.

    No mezclemos lo que Cristo o Sissa, como se le llamó en otras culturas, quería enseñar sobre nosotros mismos y las instituciones, llamenle cristiana o catolica, musulmana, etc etc.

    Esto significa, no confundamos a Cristo con el cristianismo o con cualquier otra historia religiosa proveniente de una institución. No sean pavos.

    No se dan cuenta que lo mismo pasa con la política y se pelean que si la derecha o la izquierdaque, cuando en realidad todos los partidos políticos tiene la misma base creando división entre ustedes y cane en la trampa.

  • Anónimo
    16 junio 2012 at 5:07 pm -

    ..digo, todas las institucioens religiosas nombradas aca arriba han manipulado la verdad sobre la humanidad. ENTIENDAN SON INSTITUCIONES DE MANIPULACIÓN

    Así como la economía y nosotros mismos nos convirtimos en la victima de los políticos lo mismo pasa con las instituciones religiosas han sido creadas para manipularles y dicerles que lo cierot está fuera de ustedes y por ello deben arrodolarse como inútiles.

  • Anónimo
    16 junio 2012 at 6:37 pm -

    Búsquen, investiguen. Cristo usó el poder del verbo, el poder de la palabra. Todas las escrituras sagradas comienzan con LOGOS, qué significa logos, PALABRA. El era un MAGO.

    Buda tampoco queria que se formara una institución pero aún así se creo el budismo como una religión.
    Comprendan lo!

    La historia es re larga pero les resumo y les digo. Saca a ese mago que hay en tí pero primero, vacia tu mente de todas aquellas mentiras.

    Buda decia «quién mueve tu lengua que cuando tu hablas no es lo que tu quieres»
    Los judios iban a Egypto a aprendieron magia pero en realidad donde aprendieron fue en la India. Cristo iba a la India, en la India estaban los orígenes del pueblo hebreo. Que no haya aceptación oficial en esa parte no quiere decir que no fue cierto, nos lo fue ocultado ya que es parte de la cuestión; cómo puede un pueblo pretender que es el pueblo elejido si aprendió de otro pueblo, pero la historia muestra que el norte y el sur de la india son muy distintos entre sí, pero las costumbres en el norte de la india son identicas a las costumbres que siguen los hebreos, el norte de la india respeta el sabat, el indio allí no es el de piel oscura, en general tinen la piel muy blanca con ojos claros como el hebreo, las comidas en el norte son hebreas y como muestra sensacional tenemos la biblia, esta que nos dice; que el pueblo hebreo se origina en un eponimo que jamas existió, quién? ABRAHAM, abraham no es un nombre hebreo, si recorres toda la biblia no hay otro abraham, ni en la canonica, porque abraham habla de otra cosa; es un anagrama de abrahman; sin brahman, entonces qué dice la biblia? abraham aparecio dirigiendo sus tribus en siglo 12 antes de cristo y de donde venian? de hebreo, la palabra hebreo significa del otro lado del río, del otro lado del jordan, entonces el pueblo hebreo quienes eran; los que venían del otro lado del jordan y quiénes venían del otro lado? los abrahmanes, eso significa los que se habían cansado en la india porque fueron pisoteados por las castas ( ahi juega la política) brahmanicas y dijieron que no reconocen a los brahmanes y por eso dice abrahmanes (sin brahmanes) el juego es de que del abrahman (del otro lado del jordan) osea viene los hebreos y se instalan en lo que se llamó Palestina, si siguen las pistas demuestra que los hebreos son los que vienen del otro lado del jordan y qué había alli? La India, en esa misma época hubo una imigración de ellos, de hecho hay muchisimos nombres entre la conección entre la india y palestina que no se saben si son hebreos o si son indúes, es decir, en el interin, esa gente comenzó a transformarse en lo que hoy llaman el pueblo elejido.

    Si sigues el cristo histórico, no el cristo mitológico, precisamente él va a Cachemira, a la india se encuentra con Pablo en Damasco que está en el medio de Palestina y la india y hay testimonios que cuentan que iba a los templos mijara en Palestina y a Egypto a la gran piramide y a la zona de ermopoli pero los templos mijara eran indues no eran egypcios y en ese templo aprendió los «cuatro estados luminosos de la mente» y es lo que debemos aprender para esta nueva era que los mayas y los hopi también sabían.

    Tú eres capaz de crear tu realidad con el poder de tu deseo interior y el poder de tu palabra.
    Yo lo se, lo he comprovado y es cierto.
    Somos dioses, somos creadores.

  • Anónimo
    17 junio 2012 at 1:08 am -

    Es sumamente importante entender que cristo no era cristiano, ni buda era budista y ala no era musulman, no plantearon religiones ni iglesias, y se burlaron de lo que hoy se hace en las religiones.

    Cristto dijo con total claridad y se puede citar en los evangelios «No hay que orar en conjunto» la oración es una cosa individual pero qué se hace hoy en misa, todo lo contrario a lo que dijo cristo, también dijo con absoluta precisión «Jamas llameis Padre a otro en la tierra» pero qué es lo primero que hace un cura se hace llamar Padre y si no le dices padre hasta se ofende. Osea, está claro, las iglesias son lo opuesto a lo que era algo único e uniforme pero como a los humanos nos han enseñado en nuestros paradigmas imperantes de que hay que creer a siegas en la fe vivimos vacios creyendo que la fe es algo siego y la gente cree que por via de la iglesia va a llegar a lo original y hacia la fe pero a donde llegan es a depender de las iglesias.

    La creencia viene del verbo crear. Se empieza por la creencia, que es otra cosa completamente distinta a la fe y que la tenemos todos confundido de un modo dramático porque el paradigma de las iglesias se encargaron muy bien de confundirlo. La creencia viene del verbo «crear» no tan sólo se juega el verbo «creer» (yo creo; construyo o yo tengo creencia) y eso es lo primero que se te enseña en las culturas iniciaticas originales; el camino del guerrero; es el que crea lo que quiere crear. Lo segundo se llama camino del mercader; donde hay un elemento de confianza (de fianza). Lo tercero y lo último es la fe, recien ahi entonces acudo a fuerzas superiores a las que no necesito comprobar pero recien en ese estado madurativo del camino y eso se llama camino del sacerdote, son las tres iniciaciones con lo que se genera lo divino y se genera ese estado que todas las biblias nos dicen que es el estado al que estamos llamados los humanos, dice: «Soys Dioses más lo habeis olvidado» y ese es el estado en el que relegamos a un estado de Dios, y NO relegarnos a una iglesia que te niega ese estado.

    En en resumidas el encuentro es personal, interno, individual.

  • Anónimo
    17 junio 2012 at 2:00 am -

    La gente no se pregunta quién fue cristo en realidad porque tienen un modelo prediseñado de la Iglesia y de Hollybood, creen que por haber visto las 4 películas del rigor de hollybood sobre cristo ya sabe lo que dice la biblia y lo que dice cristo. Fue un inicidao que creció como tú como yo, como cualquier hombre con los mismos problemas y no fue tocado o ungido como la iglesia nos quiere hacer creer porque además cristo ni siquiera significa eso, el término griego no es «el ungido» un cristos en griego es «el que se unge» osea, es una cuestión que tú te haces a tí mismo, cambia la cosa.

  • Anónimo
    18 junio 2012 at 8:10 pm -

    negro culiao metete en tu pais pero no te metas en lo paises que no te pueden dar pelea maldito yankis, espero que rusia con el envio de militares a siria detenga a estos infelices y china yapo china por que no se manifiesta

  • Anónimo
    22 junio 2012 at 12:09 pm -

    La gente imbecil que escribe comentarios a favor de esta guerra, se justifica una guerra porque los sirios y los iranies son intolerantes?, o sea que porque son intolerantes hay que mandarles tropas, hacer guerra y matarlos a todos?, Y ustedes se creen despiertos? matar a otros seres humanos por ser intolerantes, o sea, ustedes justifican la muerte y la guerra porque ellos son intolerantes? eso los hacce a ustedes intolerantes, igualitos a los iranies y a los sirios, y bajo ese razonamiento deberian matarlos a ustedes tambien, por intolerantes. No se para que se meten en esta pagina si avalan conductas como las de salfate metiendose weas por la nariz, si avalan guerras porque hay que matar a los intolerantes. Suuuper despiertos pos, llega a dar gusto.